28 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO IČO se sídlem adresa , právně zastoupené Jméno Zástupce , advokátkou, se sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 35 131,85 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 131,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 22. 11. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 3 584 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 35 131,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za období od 22. 11. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným 12. 9. 2022 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne 2. 12. 2022 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne 24. 2. 2023 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne 24. 2. 2023 kupní smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, a dne 24. 2. 2023 účastnickou smlouvu číslo , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , případně dodatek, přičemž nedílnou součástí byly zároveň Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích osob a služeb souvisejících, zatímco žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 35 131,85 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 5 810,74 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 23 360 Kč, podmíněnou slevu ve výši 5 961,11 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného 4. 5. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč a M-Platba činila 3 870,74 Kč a SMS platba činila 1 940 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 3. 6. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 4. 7. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, , splatného dne 3. 8. 2023 činila splátka zařízení 1 060 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 24. 10. 2023 činila splátka zařízení 19 120 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, , 66 splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva k zařízení 1 400,82 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva zařízení 1 760,02 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva zařízení 1 399,45 Kč. Z vyúčtování služeb číslo , hodnota, splatného dne 21. 11. 2023 činila doúčtovaná sleva k zařízení 1 400,82 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání, kupní smlouvy obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy a 33, 5G (A336B) – černý se slevou 3 000 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala tzv. odměnnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíční splátek ve výši 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazení m příslušné splátky splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , typu Apple iPhone se 64 GB (2020), recyklovaný- černý se slevou (2000), přičemž jeho část kupní ceny uhradil žalovaný jako kontakt si při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč, představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 7 820 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 340 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo , hodnota, uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu T Phone - modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako a kontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíční splátek ve výši 210 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu Acer Aspire 3 (A315-34-P3SQ) – černý se slevou 2 000 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontanci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 7 820 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 340 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavované vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, , ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, , ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, a ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, . Žalobkyně je proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, které žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu článkem 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 10. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 400,82 Kč vrubopisem číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavené vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu článkem 2.6.1 (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 10. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 399,45 Kč vrubopisem číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovalo tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavena vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu článkem 2.6.1 (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 3.10.2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy výši 1 760,02 Kč vrubopisem číslo , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. průměrnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasné ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s č. , hodnota, (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 3. 10. 2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část poměrné slevy ve výši 1 400,82 Kč vrubopisem číslo , hodnota, . V rámci mimosoudního řešení věci zaslala žalobkyně žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce výzvu k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 6. 9. 2024, avšak žalovaný přes tuto výzvu žalovanou částku ani zčásti neuhradil. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje zaplacení dlužné částky ve výši 35 131,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období od 22. 11. 2023 do zaplacení a rovněž náhradu nákladů tohoto řízení.

2. Okresní soud v , adresa, ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to vyúčtování služeb znějící na částku o 4 264,90 Kč splatnou 4. 7. 2023, souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech, vyúčtování služeb znějící na částku 4 993,80 Kč splatnou 3. 8. 2023, souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech, vyúčtování služeb znějícího na částku 11 990,80 Kč splatnou 4. 5. 2023, souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech, vyúčtování služeb znějícího na částku 4 529,80 Kč splatnou dne 3. 6.2023, souhrnného přehledu služeb, přehledu služeb po číslech, vyúčtování splátek za zařízení znějící na částku 19 120 Kč splatnou 24. 10. 2023, vrubopisu znějícího na částku 1 400,82 Kč 21. 112. 2023, vrubopisu znějící na částku 1 399,45 Kč splatnou dne 21. 11. 2023, vrubopisu znějícího částku 1 760,02 Kč splatnou 21. 11.2023, vrubopisu znějící na částku 1 400,82 Kč splatnou dne 21. 11. 2023, dodatku – prodloužení účastnických smluv číslo , hodnota, , nastavení služeb, účastnické smlouvy číslo , hodnota, , nastavení služeb, kopie dokladu žalovaného, účastnické číslo smlouvy číslo , hodnota, , nastavení služeb, technického logu k podepsání smlouvy, účastnické smlouvy číslo , hodnota, , nastavení služeb, kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo , hodnota, , výpovědi účastnických smluv, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 9. 2024, poštovního podacího lístku ze dne 6. 9. 2024, podrobného výpisu služeb, ceníku tarifů a služeb pro tarifní a Twist zákazníky žalobkyně platného k 13. 1. 2020 a Všeobecných podmínek žalobkyně má soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy číslo , hodnota, , , Anonymizováno, a kupní smlouva číslo , hodnota, . Soud má rovněž za prokázané, že žalobkyně poskytovala žalovanému služby, které mu vyúčtovala ve vyúčtování splatných 4. 5. 2023, 3. 6. 2023, 4. 7. 2023, 3. 8. 2023, 24. 10. 2023, 21. 11. 2023, 21. 11. 2023, 21. 11. 2023 a 21. 11. 2023. Soud má rovněž za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 35 131,85 Kč jako cenu za služby třetích stran ve výši 5 810,74 Kč, dále jako součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 23 360 Kč a rovněž jako podmíněnou slevu ve výši 5 961,11 Kč. Zbývající splátky za koncové zařízení ve výši 23 360 Kč byly žalovanému vyúčtovány vyúčtováním číslo , hodnota, , , Anonymizováno, a číslo , hodnota, . Cena za služby byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním číslo , hodnota, . Podmíněná sleva byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním číslo , hodnota, , , Anonymizováno, . Žalobkyně k vyúčtování podmíněné slevy vystavila vrubopis číslo , hodnota, znějící na částku 1 400,82 Kč, dále vrubopis číslo , hodnota, znějící na částku 1 399,45 Kč, vrubopis číslo , hodnota, znějící na částku 1 767,02 Kč a vrubopis číslo , hodnota, znějící na částku 1 400,82 Kč. Soud má rovněž za prokázané, že předžalobní výzvou právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1724 a násl. OZ a rovněž podle ust. § 2079 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 406 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 584 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.