28 C 173/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobkyně: ; země - ulice správa sociálního zabezpečení, IČO , se sídlem adresa žalobkyně , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , trvale bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 2 251 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 251 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25% ročně za období od 31. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích soudní poplatek z návrhu, a to ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 17. 5. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým byl bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 2 251 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období od 31. 12. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že rozhodnutím [obec] správy sociálního zabezpečení [číslo jednací] [anonymizováno] [tel. číslo] ze dne 29. 1. 2018 byla v souladu s ust. § 64 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, uložena povinnost paní [jméno] [příjmení], narozené 28. 9. 1936, zaplatit přeplatek v částce 10 251 Kč, který vznikl na starobním důchodu zemřelého [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného 16. 7. 1941, zemřelého 5. 1. 2017, a to za období od 24. 10. 2017 do 23. 11. 2017, když toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 13. 3. 2018 a je vykonatelné. Jmenovaná část přeplatku na základě uzavřené dohody o úhradě přeplatku na dávce důchodového pojištění ve splátkách uhradila, zbývající část přeplatku ve výši 2 251 Kč přihlásila žalobkyně 24. 9. 2019 do dědického řízení vedeného Okresním soudem v Českých Budějovicích, neboť povinná 12. 7. 2019 zemřela. Podle sdělení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], odpovídá za pohledávku žalobkyně ve výši 2 251 Kč z titulu vrácení přeplatku důchodového pojištění pouze žalovaný. Žalobkyně proto vyzvala dopisem ze dne 7. 10. 2020 žalovaného, aby uhradil přeplatek na dávce důchodového pojištění v částce 2 251 Kč s tím, aby požadovanou částku uhradil do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla doručena fikcí dne 30. 11. 2020. Žalobkyně žalovaného znovu vyzvala dne 18. 2. 2021, a to s tím, aby požadovanou částku uhradil do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Tato výzva byla opět doručena pouze fikcí. Přeplatek však ke dni podání žaloby uhrazen nebyl.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že ve věci bylo nařízeno jednání na 5. 8. 2021, ke kterému byli oba účastníci předvoláni. Žalobkyně se z jednání předem omluvila. Předvolání k jednání spolu se žalobou byly zaslány na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel, tedy [adresa žalovaného], a to doporučeně do vlastních rukou. Protož adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připraven k vyzvednutí dne 25. 6. 2021 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Protože zásilku nebylo možné po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresáta, byla vrácena soudu dne 13. 7. 2021 a v souladu s ust. § 49 odst. 4 věty třetí o. s. ř. o tom bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Předvolání k jednání spolu se žalobou tak byly žalovanému doručeny doporučeně do vlastních rukou takzvaným náhradním způsobem dnem 8. 7. 2021, a to v souladu s ust. § 49 odst. č věty první o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a ani nepožádal o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, a to na základě tvrzení a listinných důkazů předložených žalobkyní. Soud provedl důkaz předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne 18. 2. 2021, dále vrácenou zásilkou, výzvou žalobkyně ze dne 7. 10. 2020, vrácenou zásilkou, zprávou dědického oddělení zdejšího soudu o stavu pozůstalostního řízení, přihláškou pohledávky ze dne 24. 9. 2019 do pozůstalostního řízení, rozhodnutím žalobkyně ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [číslo], dodejkou a organizačním řádem [obec] správy sociálního zabezpečení ze dne 30. 6. 2015.

3. Na základě provedených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 64 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, v platném znění ve spojení s ust. § 1701 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., v platném znění po 300 Kč za každý úkon, celkem ve výši 600 Kč za dva úkony (sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 600 Kč.

7. Výrok o uložené povinnosti zaplacení soudního poplatku je pak odůvodněn ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, a to ve spojení s ust. § 2 odst. 3 tohoto zákona, podle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Podle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku poplatků činí výše soudního poplatku za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem je peněžité plnění do částky 20 000 Kč, 1 000 Kč.

8. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k zaplacení soudního poplatku pak vyplývá z ust. § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích ve spojení s ust. § 7 odst. 1 tohoto zákona.