28 C 175/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , právně zastoupené Mgr. jméno příjmení , advokátem, se sídlem adresa , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , trvale bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 1 021,98 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 021,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 235,99 Kč za období od 28. 2. 2021 do zaplacení, z částky 275 Kč za období od 28. 1. 2021 do zaplacení, z částky 200 Kč za období od 28. 12. 2020 do zaplacení, z částky 310,99 Kč za období od 28. 11. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 2. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 1 021,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 235,99 Kč za období od 28. 2. 2021 do zaplacení, z částky 275 Kč za období od 28. 1. 2021 do zaplacení, z částky 200 Kč za období od 28. 12. 2020 do zaplacení a z částky 310,99 Kč za období od 28. 11. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to [číslo] ze dne 6. 1. 2020, přičemž na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, zatím co žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný řádně neplnil povinnosti vyplývající ze smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 13. 1. 2021 do 5. 2. 2021 splatného dne 27. 2. 2021 v částce 2 188,48 KČ, z toho v tomto řízení je nárokováno 235,99 Kč, dále vyúčtování [číslo] za období od 13. 12. 2020 do 12. 1. 2021 splatného dne 27. 1. 2021 v částce 1 530,00 KČ, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 275 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 13. 11. 2020 do 12. 12. 2020 splatné dne 27. 12. 2020 v částce 1 429,51 KČ, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 200 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 6. 11. 2020 do 12. 11. 2020 splatného dne 27. 11. 2020 v částce 553,73 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 310,99 Kč. Z těchto vyúčtování nároku žalobkyně v tomto řízení dlužné položky ve výši 200 Kč z vyúčtování [číslo] dále ve výši 110,99 Kč z vyúčtování [číslo] dále ve výši 125 Kč z vyúčtování [číslo] dále ve výši 275 Kč z vyúčtování [číslo] dále ve výši 110,99 Kč z vyúčtování [číslo] rovněž ve výši 200 Kč z vyúčtování [číslo]. Po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je však způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, postupuje tedy ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 2. 2022, avšak ke dni podání žaloby dlužnou částku neuradil.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že první zástupce žalobkyně soudu podáním ze dne 4. 5. 2022 sdělil, že žalobkyně souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, zatím co žalovaný se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že i žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to vyúčtování služeb, výpovědí účastnické smlouvy, souhrnného přehledu služeb, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně, účastnické smlouvy [číslo] ze dne 5. 11. 2020, nastavení služeb, kopie osobního dokladu žalovaného, podrobného výpisu služeb, poštovního podacího archu a všeobecných podmínek společnosti T- [právnická osoba], zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1724 a následující o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšném žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.