28 C 185/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobce: jméno FO narozený datum , IČO IČO , se sídlem adresa , proti žalovanému: jméno FO , narozený dne datum , trvale bytem adresa , o zaplacení částky 17 424 Kč,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 424 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů tohoto řízení částku 1 163 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 10. 4. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 17 424 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 16. 5. 2023 jakožto advokát převzal obhajobu žalovaného v trestním řízení a za tím účelem mu byla téhož dne udělená žalovaným plná moc. Poskytnuté právní služby byly žalovanému mimo jiné vyúčtovány fakturou číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , která byla splatná dne 28. 12. 2023 a zněla na částku 12 584 Kč a dále fakturou číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , která byla splatná dne 20. 2. 2024 a zněla na částku 4 840 Kč. Jednalo se o další pořadí vystavené faktury, kdy ty předchozí žalovaný bez problémů uhradil. Žalobce se žalovaným sjednali již od počátku odměnu ve výši 2 000 Kč na hodinu a 400 Kč režijní paušál a k tomu 21 % DPH. Žalovaný však ke dni podání žaloby dlužné částky neuhradil, ačkoliv byl k zaplacení částky 12 584 Kč vyzván doporučením dopisem ze dne 7. 2. 2024 a k zaplacení částky 4 840 Kč byl vyzván doporučeným dopisem ze dne 1. 3. 2024. Oba dopisy se vrátili žalobci s poznámkou České pošty, že si adresát zásilku nevyzvedl, ačkoliv o nich byl ode dne v rámci jejich komunikace po telefonu vyrozuměn.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce přípisem ze dne 20. 5. 2024 soudu sdělil, že souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřil, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že rovněž souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.

3. Na základě žalobcem přeložených listinných důkazů, a to faktury číslo 23/605 znějící na částku 12 584 Kč splatnou 28. 12. 2023, faktury číslo 24/29 znějící na částku 4 840 Kč splatnou dne 20. 2. 2024, výzvy žalobce ze dne 7. 2. 2024 k úhradě dlužné částky 12 584 Kč a výzvy žalobce ze dne 1. 3. 2024 k úhradě dlužné částky ve výši 4 840 Kč, má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úkony právních služeb, za které vyfakturoval žalovanému fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 12 584 Kč, splatnou dne 28. 12. a dále fakturou č. 24/29 částku 4 840 Kč splatnou dne 20. 2. 2024. Soud má rovněž za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek výzvami ze dne 7. 2. 2024 a ze dne 1. 3. 2024.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2430 a násl. OZ.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterými vyplývalo, že žalovanou, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšnému žalobci přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále ve výši paušální náhrady podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 této vyhlášky ve výši 300 Kč za 1 úkon spočívající v sepisu žaloby, přičemž podle ust. § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené paušální náhrady přiznáno žalobci vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobci vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 163 Kč včetně zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.