28 C 236/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , právně zastoupené Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 , advokátem, Adresa zainteresované osoby 1/0 , proti žalované: Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 , Adresa zainteresované osoby 2/0 , o zaplacení částky 84 259,28 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 84 259,28 Kč z kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 692,24 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 2 141,24 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 271,53 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení, úrokem 21,39 % ročně z částky 19 271,53 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 316,64 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 839,77 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 22 530,56 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrokem 22,44 % ročně z částky 22 530,56 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 26 603 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 30. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 84 259,28 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 692,24 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 2 141,24 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 271,53 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení, úrokem 21,39 % ročně z částky 19 271,53 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 316,64 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 839,77 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 22 530,56 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení a úrokem 22,44 % ročně z částky 22 530,56 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne 24. 9. 2021 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , tel. číslo, přičemž nedílnou součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně jako poskytovatel úvěru posoudil schopnost žalované úvěr splácet. Po vyhodnocení zjištěných informací právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že zde nejsou žádné důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr, a proto s ní uzavřel smlouvu, na základě, které jí poskytl peněžní prostředky ve výši 23 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, jak žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 24 877 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 18 653 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21,39 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, dále částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 724 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku se žalovaná zavázala ve smlouvě uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 660 Kč s tím, že poslední splátka byla splatná dne 24. 3. 2023. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 18. 1. 2022. Ke dni 28. 5. 2022 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná listina činila částku 19 271,53 Kč a dlužný poplatek 20 705,31 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 19 271,53 Kč dále úrokem ve výši 21,39 % ročně sjednaným na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 25. 3. 2023 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně má v souladu s článkem 6.6 smluvních podmínek také právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 6 700 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy a postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek 21. 9. 2023 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 54 929,12 Kč, z toho příslušenství pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 54 929,12 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje požalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 39 976,84 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 19 271,53 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 20 705,31 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 2 141,24 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 692,24 Kč, úroku ve výši 21,39 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 271,53 Kč, za období od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 271,53 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou.

2. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, byla dne 19. 8. 2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , tel. číslo, jejíž nedílnou součástí byly rovněž smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěny na zadní straně smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně jako poskytovatel úvěru posoudil před jeho poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovaný úvěr splácet. Po vyhodnocení zjištěných informací právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že zde nejsou žádné důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet požadovaný úvěr. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 27 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem ve smlouvě. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdci žalobkyně částku ve výši 29 192 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 20 122 Kč s úrokovou sazbou ve výši 22,44 % ročně sjednanou na straně dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a rovněž částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 861 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v hotovosti ve 21 měsíční splátkách po 2 676 Kč s tím, že poslední měsíční splátka byla stanovena na 19. 5. 2023. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena 18. 1. 2022. Ke dni 28. 5. 2022 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila 22 530,56 Kč a dlužný poplatek 21 751,88 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 22 530,56 Kč, dále úrokem ve výši 20,44 % ročně sjednaným na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 20. 5. 2023 do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně měl v souladu článkem 6.6 smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy postoupení pohledávek uhradila celkem 9 400 Kč. Pohledávka vyplývající ze smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek a ze dne 21. 9. 2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek 21. 9. 2023 činila výši pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 63 900,12 Kč, její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 63 900,12 Kč je i navýšení účtované původním měřitelem, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo na žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno nic. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 44 28,44 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 22 530,56 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 21 751,88 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 1 839,77 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 316,64 Kč, úroků ve výši 22,44 % ročně z dlužné listiny ve výši 22 530,56 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 530,56 Kč za období od 28. 9. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky.

3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání na 22. 8. 2024, ke kterému je předvolán právní zástupce žalobkyně a žalovaná. Předvolání k jednáním spolu se žalobou byly žalované zaslány doporučeně do vlastních rukou na adresu uvedeného v Centrální evidenci obyvatel, tedy , adresa, . Protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 25. 7. 2024 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Protože zásilku nebylo možné po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresáta, byla vrácena soudu dne 8. 8. 2024 a na úřední desce soudu bylo v souladu s ust. § 49 odst. 4 OSŘ vyvěšeno sdělení. Předvolání k jednání spolu se žalobou tak byly žalované doručeny doporučeně do vlastních rukou tzv. náhradním způsobem dnem 5. 8. 2024, a to podle ust. § 49 odst. 4 OSŘ. Vzhledem k tomu, že žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila a ani nepožádala o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 OSŘ, a to na základě tvrzení listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud provedl listinný důkaz podacím lístkem ze dne 27. 10. 2023, výpisem z obchodního rejstříku na žalobkyni, žádostí o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 18. 8. 2021, poštovním podacím lístkem ze dne 2. 4. 2024, žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 24. 9. 2021, smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 19. 8. 2021, smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 24. 9. 2021, seznamem postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 29. 9. 2023, přehledem plateb a předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 3. 2024.

5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že na základě předchozích žádostí žalované o poskytnutí úvěru právní předchůdce žalobkyně, a to společnost , právnická osoba, uzavřel se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 19. 8. 2021, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky v hotovosti v den uzavření smlouvy ve výši 27 000 Kč s tím, že žalovaná se v této smlouvě zavázala vrátit takto poskytnuté finanční prostředky a zároveň zaplatit také právnímu předchůdci žalobkyně celkový poplatek ve výši 26 483 Kč, a to vše ve 21 měsíčních splátkách po 2 676 Kč s poslední splátkou ve výši 2 672 Kč. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, na základě předchozí žádosti žalované uzavřel se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne 24. 9. 2021, na základě které poskytl žalované v hotovosti úvěr ve výši 23 000 Kč, přičemž žalovaná se ve smlouvě zavázala tento úvěr společně s celkovým poplatkem ve výši 24 877 Kč právnímu předchůdci žalobkyně vrátit, a to v pravidelných měsíčních splátkách v celkovém počtu 18 splátek po 2 660 Kč s poslední splátkou ve výši 2 657 Kč. Soud má rovněž za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku vyplývající z uvedených smluv postoupila žalobkyni, že postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno a že právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 2970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

7. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 3 371 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 4 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 18 000 Kč za 4 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby a účast na jednání soudu), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 200 Kč za 4 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 26 603 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů tohoto řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.