28 C 238/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobkyně:právnická osoba, IČO IČO, se sídlem adresa Jméno žalobkyně Anonymizováno právně zastoupené Jméno Zástupce, advokátkou, se sídlem adresa Jméno advokátky, proti žalovaným:č. 1) Jméno žalované A, narozená dne Datum narození žalované A, bytem Adresa žalované A, č. 2) Jméno žalované C, narozený dne Datum narození žalované C, bytem Adresa žalované A, o zaplacení částky 28 071 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaní č. 1) a č. 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 28 071 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 360 Kč za období od 1. 4. 2024 a z částky 4 180 Kč za období od 1. 5. 2024, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 180 Kč za období od 1. 8. 2024, od 1. 11. 2024 a od 1. 12. 2024, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 180 Kč za období od 1. 2. 2025 a od 1. 3. 2025 a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 631 Kč za období od 1. 8. 2024, vždy do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní č. 1 a č. 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení společně a nerozdílně částku 10 416,80 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 4. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovaným uloženo společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 28 071 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 360 Kč za období od 1. 4. 2024 do zaplacení a z částky 4 180 Kč za období od 1. 5. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 180 Kč za období od 1. 8. 2024 do zaplacení, 1. 11. 2024 do zaplacení a 1 12. 2024 do zaplacení a rovněž z částky 631 Kč za období od 1. 8. 2024 do zaplacení, a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 180 Kč za období od 1. 2. 2025 do zaplacení a od 1. 3. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalovaní jsou v prodlení s úhradou záloh za služby za měsíce duben, červenec, říjen a listopad v kalendářním roce 2024 a dále za měsíc březen 2024 uhradili pouze část ve výši 1 820 Kč v celkové výši 4 180 Kč, tedy dosud stále zbývá neuhrazená částka ve výši 2 360 Kč až do dne podání žaloby, přičemž v kalendářním roce 2025 jsou žalovaní v prodlení s úhradou záloh za služby za měsíc leden a únor a současně s tím jsou žalovaní v prodlení s úhradou poplatku za služby užívané společně s bytem za rok 2023, a to z titulu řádného vyúčtování služeb za rok 2023, kdy se jedná o částku ve výši 631 Kč, přičemž žalobce, respektive právnická osoba upozorňovala žalované upomínkou na prodlení se zaplacením záloh na služby již dne 5. 3. 2025, avšak na tuto upomínku žalovaní žádným způsobem nereagovali a na svůj dluh ke dni podání žaloby nic nezaplatili. Ke dni podání žaloby tak žalovaní dluží na zálohách na služby celkem částku 071 Kč, když se jedná o neuhrazené zálohy na služby za uvedené měsíce a rovněž o poplatek za služby užívané společně s bytem za rok 2023.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovaným, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalovaní se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.

3. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to evidenčním listem vlastníka, VS var. symbol, výkazu nevyrovnaných předpisů ke dni 28. 2. 2025, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 19. 6. 2023, výpisu z katastru nemovitostí LV číslo hodnota pro katastrální území Jméno žalované B 6, obec Jméno žalované B a výpisu z rejstříku společenství vlastníků jednotek má soud za prokázané, že žalovaní číslo 1) a číslo 2) jsou vlastníky ve společném jmění manželů bytové jednotky číslo 129/9 v budově Jméno žalované B 6, číslo popisné Anonymizováno, stojící na parcele p. č hodnota, to vše zapsáno v Katastru nemovitostí u právnická osoba pro Anonymizováno Jméno žalované B, pro obec Jméno žalované B, katastrální území Jméno žalované B Anonymizováno, na LV číslo hodnota LV číslo hodnota Dále má soud za prokázané, že dne 13. 9. 2006 vzniklo Anonymizováno adresa, IČ IČO, se sídlem adresa Jméno žalované B, které bylo dne 1. 12. 2006 zapsáno do rejstříku Anonymizováno Krajským soudem v adresa, oddíl S, vložka Anonymizováno. Dále má soud za prokázané, že podle evidenčního listu vlastníka jsou žalovaní povinni v souvislosti s užíváním bytové jednotky hradit měsíční zálohy na energie a služby v celkové výši 4 180 Kč. Rovněž má soud za prokázané, že právní zástupkyně žalobce předžalobní výzvou ze dne 19. 6. 2023 vyzvala žalované k úhradě celkově dlužné částky 38 553 Kč spolu s příslušenstvím.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1180 a násl. OZ. Nárok žalobce na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaní neuvedli žádná tvrzení a neoznačili žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradili, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšnému žalobci přiznal vůči neúspěšným žalovaným právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 124 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 2 260 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 6 780Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovaným 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovaným přiznáno na náhradě nákladů tohoto 10 416,80 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovaným uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze do 15-ti dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.