28 C 243/2020

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO, sídlem adresa žalobkyně, právně zastoupená Mgr. jméno příjmení, advotkátem, sídlem adresa, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, IČO, s místem podnikání adresa žalovaného, o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne datum uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly rovněž Obchodní podmínky žalobkyně, přičemž na základě této smlouvy mezi nimi vznikl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému závazek za poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni zaplatit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalovanému v období od datum do datum elektřinu za cenu částka, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne datum, na kterou žalovaný ke dni podání žaloby nezaplatil. Na základě uvedené smlouvy dodala žalobkyně žalovanému v období od datum do datum elektřinu za cenu částka, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne datum, na kterou žalovaný ke dni podání žaloby nic nezaplatil. Vzhledem k prodlení žalovaného uplatňuje žalobkyně také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny po splatnosti a vzhledem k tomu, že se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, má žalobkyně rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky minimálně ve výši částka. Dne datum zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní upomínku.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň písemně vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně podáním ze dne datum vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřil, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že rovněž souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o. s. ř.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne datum, řádné faktury za elektřinu číslo ze dne datum znějící na částku částka splatnou datum, mimořádné faktury za elektřinu číslo ze dne datum znějící na částku částka splatnou dne datum, Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, Obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, poštovního podacího lístku ze dne datum, výpisu z Obchodního rejstříku na žalobkyni, přehledu sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny, ceníku variant pro datum, poštovního podacího archu, detailní informace k zásilkám, žádosti o změnu zákazníka, podrobnosti o předání a převzetí, čestného prohlášení a výzvy k úhradě ze dne datum má soud za prokázané, že účastníky byla uzavřena Smlouva s sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu za sjednanou cenu do sjednaného místa, přičemž za takto dodanou elektřinu vystavila žalobkyně žalovanému řádnou fakturu za elektřinu číslo ze dne datum znějící na částku částka splanou dne datum a rovněž fakturu číslo znějící na částku částka splanou dne datum, přičemž nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly rovněž Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, ve kterých v čl. 7 ve smyslu ust. § 89a o. s. ř., sjednáno, že v případě řešení sporu soudní cestou bude místně příslušným soudem Okresní soud v Českých Budějovicích. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného prostřednictvím právní zástupce žalobkyně k úhradě dlužné částky v celkové výši částka s příslušenstvím.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2079 a násl. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky pak vyplývá z ust. § 3 citovaného nařízení.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce částka, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po částka za jeden úkon právní služby, celkem ve výši částka za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po částka za jeden úkon právní služby, celkem ve výši částka za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení částka včetně 21 % DPH a zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.