28 C 26/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno IČO IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 44 983 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 44 983 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně za období od 6. 6. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 44 983 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně za období od 6. 6. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to z důvodu neoprávněně odebrané elektřiny v období od 1. 7. 2023 do 15. 4. 2024 v množství 81,820 MWh elektřiny, a to ze sítě, kam ji dodala žalobkyně, na adrese odběrného místa , adresa, , , Anonymizováno, s tím, že žalovaný fakturu číslo , hodnota, ze dne 22. 5. 2024 znějící na celkovou částku 44 983 Kč a splatnou dne 5. 6. 2024 nezaplatil ani po předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 8. 7. 2024.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to upozornění na nepřijatou platbu ze dne 19. 6. 2024, výzvy k úhradě ze dne 8. 7. 2024, zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 11. 12. 2023, zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 15. 4. 2024, mimořádné faktury za službu distribuční soustavy ze dne 21. 7. 2023, stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, stanovení výše nákladů a faktury ze dne 22. 5. 2024 znějící na částku 44 983 Kč splatnou dne 5. 6. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně provedenou kontrolou odběrného místa u žalovaného na adrese , adresa, číslo , Anonymizováno, zjistila, že v období od 1. 7. 2023 do 15. 4. 2024 nebyl sjednán mezi účastníky žádný smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa, avšak k odběru elektřiny docházelo, čímž byla ze strany žalovaného naplněna skutková podstata neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ust. § 51 odst. 1 písmene a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. V období od 1. 7. 2023 do 15. 4. 2024 odebral žalovaný celkem , hodnota, MWh elektřiny. Žalobkyně v souvislosti s neoprávněným odběrem vyúčtovala žalovanému fakturou číslo , hodnota, ze dne 22. 5. 2024 částku 44 983 Kč splatnou dne 5. 6. 2024. Tato částka se sestává z náhrady za energii včetně daně z energie ve výši 24 017,29 Kč a 21 % DPH, celkem ve výši 44 983 Kč včetně 21 % DPH.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2991 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 800 Kč a dále ve výši paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon, celkem ve výši 600 Kč za 2 úkony (sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 400 Kč včetně zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.