28 C 295/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci manželky: a; celé jméno manželky , narozená dne datum , bytem adresa manžela a manželky , právně zastoupené anonymizováno jméno příjmení , advokátkou, se sídlem adresa manželky , manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky , o návrhu na rozvod manželství,

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], roz. [příjmení], narozené dne 17. 8. 1980 a [celé jméno manžela], narozeného dne 18. 5. 1979, uzavřené dne 31. 8. 2002 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se návrhem došlým zdejšímu soudu dne 25. 9. 2023 domáhali vydání rozhodnutí, kterým by bylo jejich manželství uzavřené s manželem dne 31. 8. 2022 před Obecním úřadem Sedlice rozvedeno, a to s odůvodněním, že manželé splňují všechny zákonem předpokládané podmínky pro tzv. smluvený, nesporný rozvod, přičemž dohodu o vypořádání majetkových poměrů pro dobu po rozvodu předloží při jednání soudu. Soud ve věci nařídil jednání na 25. 1. 2024, ke kterému předvolal oba účastníky řízení. Při jednání manželka setrvala na podaném společném návrhu. Manžel vyslovil s rozvodem souhlas, k návrhu manželky se výslovně připojil a tvrzení manželky uvedená v návrhu označil za nesporná. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 31. 8. 2002 před Obecním úřadem Sedlice, dále soud zjistil, že manželé mají nezletilé dítě, a to syna [celé jméno manžela], narozeného dne 12. 12. 2007, dále bylo zjištěno, že rozsudkem zdejšího opatrovnického soudu byla pravomocně schválena dohoda rodičů ohledně výchovy a výživy k nezletilému synovi a rovněž bylo zjištěno, že dne 25. 1. 2024 uzavřeli účastníci dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného mezi manžely pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenou pravostí podpisů. Ze shodných tvrzeních účastníků vzal soud dále za prokázané, že účastníci spolu jako manželé více než 6 měsíců nežijí a že do budoucna nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle ustanovení § 755 odst. 1 OZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k tomu, že účastníci splnili všechny zákonem předpokládané podmínky pro tzv. smluvený, nesporný rozvod podle ustanovení § 757 odst. 1, 2 OZ, soud návrhu manželky, ke kterému se připojil i manžel, vyhověl a manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 23 ZŘS, podle kterého žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů podle jeho výsledku.