28 C 423/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce , bytem Adresa žalobce , zastoupen Jméno Zástupce , advokátem, se sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 98 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 98 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 100 000 Kč za období od 31. 12. 2024 do 15. 04. 2025, a dále z částky 98 500 Kč za období od 16. 04. 2025 do zaplacení, a dále s úrokem 10 % ročně z částky 100 000 Kč za období od 30. 12. 2023 do 15. 04. 2025 a dále z částky 98 500 Kč za období od 16. 04. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů tohoto řízení částku 23 941,30 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 11. 9. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 98 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 100 000 Kč za období od 31. 12. 2024 do 15. 4. 2025 a dále z částky 98 500 Kč za období od 16. 4. 2025 do zaplacení a rovněž úrok ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč za období od 30. 12. 2023 do 15. 4. 2025 a z částky 98 500 Kč za období od 16. 4. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, to s odůvodněním, že žalovaný požádal žalobce o poskytnutí zápůjčky na vybavení autodílny ve výši 100 000 Kč, přičemž žalobce žalovanému toto částku odeslal z účtu vedeného ve , právnická osoba, , číslo účtu , č. účtu, dne 29. 12. 2023 na žalovaným požadovaný účet číslo , č. účtu, . Na tuto zápůjčku byl domluven se souhlasem obou stran úrok ve výši 10 % ročně, s tím, že dluh bude splacen nejpozději do jednoho roku, tedy do 29. 12. 2024, avšak ke dni podání žaloby uhradil žalovaný žalobci 15. 4. 2025 částku 1 500 Kč. Výzva byla zaslána 5. 8. 2025.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, proto byl usnesením téhož soudu zrušen, s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a OSŘ.

3. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to předžalobní výzvy ze dne 4. 8. 2025, poštovního podacího archu ze dne 5. 8. 2025, upozornění na splátku dluhu ze dne 31. 12. 2024 a potvrzení o zaúčtování platby za den 29. 12. 2023 má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 28. 12. 2023 sjednána smlouva o zápůjčce, na základě, které dne 29. 12. 2023 zapůjčil žalobce žalovanému bezhotovostně na účet uvedený žalovaným částku 100 000 Kč, a to s úrokem 10 % ročně, přičemž splatnost zápůjčky byla sjednána v délce roční. Zároveň má soud za prokázané, že právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu ze dne 4. 8. 2025.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2390 a následujícího OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou, a že žalovaný nevedl žádná tvrzení, neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšnému žalobci přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právu na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 3 940 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 5 060 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 15 180 Kč za tři úkony právní služby (příprava převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 450 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 1 350 Kč za tři úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobci vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobci vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 23 941, 30 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo, zaplatil náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.