28 C 59/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, právně zastoupena Mgr. jméno příjmení, advokátem, se sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, IČO, se sídlem adresa žalovaného, o zaplacení částky 12 461,08 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 461,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 703,12 Kč za období od 10. 2. 2022 do zaplacení a ve výši 8,5 % ročně z částky 9 757,96 Kč za období od 8. 12. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 7 769,60 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 21. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 12 461,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 703,12 Kč za období od 10. 2. 2022 do zaplacení a ve výši 8,5 % ročně z částky 9 757,96 Kč za období od 8. 12. 2021 do zaplacení, dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náhradu nákladů řízení, a to s odůvodněním, že dne 25. 3. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo jejíž nedílnou součástí učinili obchodní podmínky žalobkyně, přičemž na základě této smlouvy vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalovanému v období od 19. 11. 2021 do 17. 1. 2022 elektřinu za cenu 2 703,12 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou číslo ze dne 26. 1. 2022, splatnou dne 9. 2. 2022, na kterou žalovaný ke dni podání žaloby nic neuhradil. Vzhledem k prodlení žalovaného uplatňuje žalobkyně také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Na základě uvedené smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému v období od 30. 6. 2021 do 18. 11. 2021 elektřinu za cenu 9 757,96 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou číslo ze dne 23. 11. 2021, splatnou dne 7. 12. 2021, na kterou žalovaný ke dni podání žaloby nic neuhradil. Vzhledem k tomu, že se jedná o prodlení žalovaného, uplatňuje žalobkyně také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny po splatnosti. Protože se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, má žalobkyně dále právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky minimálně ve výši 1 200 Kč. Dne 10. 8. 2022 zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní výzvu.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, poštovního podacího lístku ze dne 10. 8. 2022, obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 10. 8. 2022, mimořádné faktury za elektřinu číslo ze dne 26. 1. 2022 znějící na částku 2 703,12 Kč splatnou 9. 2. 2022, řádné faktury za elektřinu číslo ze dne 23. 11. 2021 znějící na částku 9 757,96 Kč splatnou dne 7. 12. 2021, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 25. 3. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny číslo jejíž nedílnou součástí byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně. Soud má dále za prokázané, že žalobkyně dodala žalovanému elektřinu za cenu 2 703,12 Kč splatnou dne 9. 2. 2022 a rovněž za cenu 9 757,96 Kč splatnou dne 7. 12. 2021. Dále má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 10. 8. 2022 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.

4. Z insolvenčního rejstříku soud zjistil, že žalovanému bylo schváleno oddlužení plnění splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, a to usnesením Krajského soudu v Praze č. j. insolvenční spisová značka ze dne 27. 10. 2021, které nabylo právní moci téhož dne.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2079 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky pak vyplývá z ust. § 3 citovaného nařízení.

6. Vzhledem k tomu, že pohledávka žalobkyně vůči žalovanému dospěla až v období po úpadku žalovaného, nevztahuje se na ni zákaz ve smyslu ust. § 140c insolvenčního zákona.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části, uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn v ust. § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ust. § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud by plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 1 620 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 4 860 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 7 769,60 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ust. § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, soud mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.