28 C 65/2022

Plný text

název soudu rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , právně zastoupené Mgr. jméno příjmení , advokátem, se sídlem adresa , proti; žalované: ; celé jméno žalované , datum narození , trvale bytem adresa žalované , o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že účastníci spolu uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] přičemž na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceníkem služeb a Obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Služby třetích stran a platební služby jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Strany ujednaly, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, respektive nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním uvedených položek. Mezi účastníky bylo rovněž sjednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Pro případ nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě. Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedených rovněž na vyúčtování. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smluvních závazků, neboť nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, a proto žalobkyně přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce [částka], z něhož je nárokována částka [částka], dále vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce [částka], z něhož je v soudním řízení nárokováno [částka], vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce [částka], z něhož je nárokováno [částka], vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce [částka], z něhož je nárokováno v tomto řízení [částka], a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak ke dni podání žaloby nic neuhradila. 2. [název soudu] ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto bylo usnesením Okresního soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Právní zástupce žalobkyně podáním ze dne [datum] sdělil, že žalobkyně souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že žalovaná se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřila, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že souhlasí s rozhodnutí věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o. s. ř.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to souhrnného přehledu služeb za období od 6. 9. do [datum], podrobného výpisu služeb za období od 6. 9. do [datum], podrobného výpisu služeb za období do 6. 9. do 5. 10 2020, vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] znějícího na částku [částka] splatné dne [datum], rubopisu [číslo] znějící na částku [částka] splatnou [datum], rubopisu [číslo] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum], předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], rubopisu [číslo] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum], rubopisu [číslo] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum], účastnické smlouvy [číslo] potvrzení podání, účastnické smlouvy [číslo] účastnické smlouvy [číslo] Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], účastnické smlouvy [číslo] výpovědi účastnických smluv a přehledu služeb pod číslem za období od 6. 9. do [datum] má soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy, a to dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo]. Soud má rovněž za prokázané, že z důvodu neplnění smluvních povinností žalobkyně vypověděla žalované uzavřené účastnické smlouvy a že žalované vyúčtovala částky [částka] splatnou dne [datum], [částka] splatnou dne [datum], [částka] splatnou dne [datum], [částka] splatnou dne [datum] a [částka] splatnou dne [datum]. Soud má rovněž za prokázané, že před podáním žaloby byla žalovaná předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] vyzvána k úhradě dlužné částky.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 1724 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň zčásti uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po [částka] za jeden úkon právní služby, celkem ve výši [částka] za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3) citované vyhlášky po [částka] za jeden úkon právní služby, celkem ve výši [částka] za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21% DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení [částka] včetně 21% DPH a zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.