28 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , právně zastoupené JUDr. jméno příjmení , advokátem, se sídlem adresa , proti; žalované: ; celé jméno žalované , datum narození , trvale bytem adresa žalované , o zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za období od 14. 7. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou došlou Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci dne 5. 11. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 10 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z tohoto částky ve výši 8,5 % ročně za období od 14. 7. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně je obchodní společností podnikající v oblasti poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, přičemž v souladu se schváleným projektem rozdělení a fúze došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], odštěpením s tím, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] nezanikla a vyčleněná část jejího jmění přešla na [právnická osoba] [právnická osoba], a k fúzi sloučením [právnická osoba] a.s., [IČO], se sídlem [adresa], jako zanikající společnosti a [právnická osoba] [právnická osoba] jako nástupnické společnosti, která změnila firmu na [právnická osoba] s tím, že s účinností ode dne 1. 4. 2020 došlo ke změně dosavadní obchodní firmy [právnická osoba] na [právnická osoba] Dne 28. 1. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které žalobkyně zajišťovala žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do dne 31. 7. 2020, kdy byla smlouva ukončena. V souladu s čl. 4 zvláštních podmínek žalobkyně měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] vrátit žalobkyni pronajatá technická zařízení, kterými se v případě žalované rozumí Set-top [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno] a Set-top [anonymizována dvě slova] sériové číslo [anonymizováno]. Tato technická zařízení, která žalovaná od žalobkyně převzala, jak potvrdila svým podpisem na smlouvě, v rozporu se svými povinnostmi žalobkyni po ukončení vedené smlouvy nevrátila, v důsledku čehož vznikl žalobkyni podle uvedené smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení každého z obou Set-top boxů. Uvedená smlouva byla k datu 31. 7. 2020 ukončena deaktivací v souladu s čl. 10, bodem [číslo] ve spojení s čl. 8, bodem [číslo] všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, kdy podle obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit z důvodů na straně žalované, pro které má žalobkyně právo omezit nebo přerušit poskytování služeb podle obchodních podmínek. K datu 31. 7. 2020 tedy bylo žalobkyní od smlouvy odstoupeno. K odstoupení od smlouvy došlo z důvodu, že žalovaná se dostala do prodlení s úhradou odměn za poskytování služby z uvedené smlouvy. Z tohoto důvodu došlo dne 30. 4. 2020 k omezení poskytování služeb v souladu s výše uvedeným ujednáním všeobecných obchodních podmínek. Upomínkou ze dne 5. 7. 2020 byla žalované poskytnuta dodatečná lhůta ke splnění dluhu do 31. 7. 2020, ve které byla žalovaná upozorněna, že nebude-li odměna za poskytování služby do tohoto data připsána na účet žalobkyně, bude to mít v souladu s ustanovením § 1978 odst. 2 o. z. za následek ukončení smlouvy odstoupením od smlouvy ze strany žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaná odměnu za službu neuhradila, došlo k 31. 7. 2020 k ukončení uvedené smlouvy. Žalovaná byla vyzvána dne 28. 6. 2021 právním zástupcem žalobkyně k vrácení technických zařízení a k zaplacení smluvní pokuty za nevrácená technická zařízení. Žalovaná však ani na základě takového upomenutí před podáním této žaloby své závazky vůči žalobkyni nesplnila, a to ani částečně. Žalobkyně se vůči žalované rovněž domáhala zákonného úroku z prodlení ze žalované částky, a to s ohledem na dodatečnou 7 denní lhůtu ke splnění povinnosti poskytnutém právním zástupcem žalobkyně žalované ve výzvě ze dne 28. 6. 2021 až za dobu od 14. 7. 2021 do zaplacení.

1. Okresní soud v Jindřichově Hradci ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen. Okresní soud v Jindřichově Hradci poté usnesením č.j. 4 C 35/2022-16 ze dne 16. 2. 2022, které nabylo právní moci dne 26. 3. 2022 vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Českých Budějovicích jako soudu místně příslušnému.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci nařídil jednání na 19. 5. 2022, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovanou. Vzhledem k tomu, že předvolání k jednání se žalované nepodařilo doručit s dostatečným předstihem, bylo jednání odročeno na 25. 7. 2022, přičemž o odročení jednání byl opět vyrozuměn právní zástupce žalobkyně a žalovaná. Vyrozumění o odročení jednání stejně jako předvolání k jednání na 19. 5. 2022 spolu se žalobou byly žalované zasílány na adresu vedenou v Centrální evidenci obyvatel, tedy [adresa žalované]. Vyrozumění o odročení jednání bylo žalované doručeno tzv. náhradním způsobem dne 13. 6. 2022. Vyrozumění o odročení jednání bylo prvnímu zástupci žalobkyně doručeno do datové schránky dne 25. 5. 2022. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně ani žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavili, soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti, a to na základě listinných důkazů předložených žalobkyni.

3. Soud ve věci provedl listinný důkaz výzvou k úhradě dluhu ze dne 5. 7. 2020, poštovním podacím lístkem ze dne 7. 7. 2021, smlouvou poskytování služeby elektronických komunikací [číslo] ze dne 28. 1. 2020, výpisem z obchodního rejstříku na žalobkyni, všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba], vzorovým formulářem pro odstoupení od smlouvy, všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [právnická osoba], s.r.o., předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 6. 2021 a zvláštními podmínkami pro službu kombinované televize [anonymizována dvě slova] společnosti [právnická osoba]

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2048 a násl. o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň zčásti uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhl. po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 147 odst. 3 o.s.ř. pak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč, včetně 21 % DHP a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.