28 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO , se sídlem adresa , právně zastoupené JUDr. jméno příjmení jméno , advokátem, se sídlem adresa , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne 5. 1. 1969, trvale bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 56 639 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 56 639 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně za období od 15. 11. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 15 624 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 24. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 56 639 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně za období od 15. 11. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně (do 16. 5. 2017 vystupující pod obchodní značkou [právnická osoba]) a žalovaný mezi sebou uzavřeli dne 15. 3. 2021 dohodu o narovnání a o splátkovém kalendáři, kterou se v plném rozsahu nahrazují práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 2. 2020. V souladu s čl. 3 dohody se smluvní strany dohodly, že žalovaný se zavazuje žalobkyni uhradit částku ve výši 62 601 Kč, a to formou 21 pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 981 Kč měsíčně, splatných vždy do konce příslušného měsíce, počínaje měsícem dubnem 2021, a to na bankovní účet věřitele č. [bankovní účet]. V čl. 3 dohody bylo stranami dále sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv měsíční splátky je žalobkyně oprávněna žalovaného vyzvat k úhradě celé zbývající dlužné částky, a to ve lhůtě alespoň 30 dnů ode dne doručení této výzvy. V souladu s čl. 4 dohody je dlužník oprávněn uhradit i vyšší splátky, či případně uhradit celou zbývající částku dle čl. 3 předčasně. Žalovaný uhradil splátku ve výši 2 981 Kč dne 3. 5. 2021 a ve stejné výši rovněž dne 30. 6. 2021. Dne 13. 10. 2021 byl žalovanému zaslán přípis výzva k úhradě – zesplatnění s výzvou k úhradě dlužných splátek za měsíc červen, červenec, srpen a září 2021 ve výši 11 924 Kč do 30 dnů ode dne doručení této výzvy s tím, že nebudou-li dlužné splátky uhrazeny, bude v souladu s čl. 3 dohody celá dlužná částka zesplatněna. Výzva byla žalovanému doručena dne 15. 10. 2021, avšak žalovaný neuhradil nic, a proto se dlužná částka stala splatnou ke dni 14. 11. 2021. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši 56 639 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka, a to dne 15. 12. 2021, avšak žalovaný ke dni podání žaloby dlužnou částku neuhradil.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení této výzvy vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně soudu přípisem ze dne 24. 2. 2022 sdělil, že žalobkyně souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž žalovaný se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřil, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že žalovaný rovněž souhlasí s rozhodnutí věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 12. 2021, poštovních podacích lístků, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, dohody o narovnání a o splátkovém kalendáři ze dne 15. 3. 2021, výzvy k úhradě – zesplatnění ze dne 11. 10. 2021 a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že dne 15. 3. 2021 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o narovnání a o splátkovém kalendáři, v rámci které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku 62 601 Kč, a to formou 21 pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 981 Kč měsíčně, splatných vždy do konce příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem dubnem 2021, a to na uvedený bankovní účet žalobkyně s tím, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv měsíční splátky po dobu více než 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k úhradě této splátky se uplynutím této doby stává celá zbývající dlužná částka bez dalšího splatná. Dále má soud za prokázané, že výzva k úhradě – zesplatnění ze dne 11. 10. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek v celkové výši 11 924 Kč, a to za měsíce červen, červenec, srpen a září 2021. Dále má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně vyzval dopisem ze dne 15. 12. 2021 žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1903 a násl. o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 2 266 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 3 380 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 10 140 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhl. po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradu nákladů tohoto řízení 15 624 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.