28 C 98/2016

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 17.620 - Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17.620 - Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 7.483 - Kč za období od 5.7. 2013 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05% ročně z částky 10.137 - Kč za období od 29.6. 2013 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů tohoto řízení částku 8.495,60 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 22.1. 2016 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit mu částku 17.620 - Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.483 - Kč za období od 5.7. 2013 do zaplacení a z částky 10.137 - Kč za období od 29.6. 2013 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 21.12. 2012 uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalovanému v období od 7.1. 2013 do 11.6. 2013 elektřinu za cenu 7.483 - Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou číslo ze dne 20.6. 2013, splatnou dne 4.7. 2013, kterou však žalovaný žalobci neuhradil. Dne 21.12. 2012 uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu číslo na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobci uhradit, přičemž v souladu s těmito závazky dodal žalobce žalovanému v období od 3.1. 2013 do 11.6. 2013 plyn za cenu 10.137 - Kč, kterou žalobce vyúčtoval fakturou číslo ze dne 14.6. 2013, splatnou dne 28.6. 2013, kterou žalovaný žalobci neuhradil. Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobce dne 7.12. 2015 zaslanou předžalobní upomínkou žalovaného k úhradě dlužné částky, a to s upozorněním na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem číslo jednací - 5 ze dne 27.1. 2016, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením téhož soudu číslo jednací - 8 ze dne 8.3. 2016 zrušen s tím, že účastníci byli tímto usnesením vyzváni, aby se ve lhůtě do 10-ti dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení nabylo právní moci dne 6.4. 2016. Vzhledem k tomu, že účastníci se do současné doby žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to mimořádné faktury za elektřinu číslo ze dne 20.6. 2013, mimořádné faktury za zemní plyn číslo poštovního podacího lístku ze dne 7.12. 2015, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 21.12. 2012, smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 21.12. 2012, výpisu z obchodního rejstříku na žalobce a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne 7.12. 2015 má soud za prokázané, že mezi účastníky byly dne 21.12. 2012 uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí pro zákazníky kategorie D číslo smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu číslo přičemž na základě takto sjednaných smluv dodal žalobce žalovanému elektřinu, za kterou mimořádnou fakturou číslo vyúčtoval doplatek ve výši 7.483 - Kč splatným dne 4.7. 2013, a dále zemní plyn, za který mimořádnou fakturou číslo vyúčtoval doplatek ve výši 10.137 - Kč splatný dne 28.6. 2013. Na základě tvrzení žalobce a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce spolu s přiloženým podacím lístkem má soud za prokázané, že žalovaný obě fakturované částky ke dni podání žaloby žalobci neuhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 588 a následující o.z., účinného do 31.12. 2013. Nárok žalobce na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 517 odst. 2 citovaného o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., účinného do 31.12. 2013. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou, a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň zčásti, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšnému žalobci přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 - Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 8 odst. 1, § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 1.820 - Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 5.460 - Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky s výzvou k plnění a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 - Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 900 - Kč za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto přiznané odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobci vůči žalovanému 21% DPH, celkem tak bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci na náhradě nákladů tohoto řízení 8.495,60 Kč včetně 21% DPH a zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze do 15-ti dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.