30 C 120/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: Anonymizováno , se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupené advokátem Anonymizováno , se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ., Anonymizováno Anonymizováno , se sídlem Anonymizováno , o zaplacení částky 70 577,15 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 70 577,15 Kč, úrok z prodlení ve výši 271,79 Kč, úrok ve výši 7 669,78 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 570,65 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 19,99 % ročně z částky 69 570,65 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů do právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 18 215,20 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 70 577,15 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o služební kreditní kartě ze dne , datum2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.

3. Ze smlouvy o služební kreditní kartě k účtu č. , datum, , , právnická osoba, podmínek , právnická osoba, . a podmínek ke služebním a korporátním kreditním kartám, bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala umožnit žalované čerpání peněžních prostředků do výše 80 000 Kč a žalovaná se zavázala splatit úvěr s úrokem ve výši 19,99 % ročně, přičemž roční úroková sazba se mohla změnit v souladu s podmínkami dle čl.

3. Žalovaná se zavázala splácet vyčerpanou jistinu úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru, a to podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě. Minimální výše měsíční splátky spolu se splatnými úroky byla 100 Kč, pokud vyčerpaná jistina úvěru spolu s platnými úroky nebyla nižší než tato částka. Žalobkyně byla oprávněna provádět úhradu splátek převodem z účtu žalované bez dalšího souhlasu.

4. Z dopisu ze dne 24. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro porušování podmínek žalovanou, když toto odstoupení bylo žalované odesláno dne 27. 11. 2023. Ze zesplatňujícího výpisu z účtu ke kreditní kartě ze dne 8. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou informovala o celkové dlužné částce k tomuto dni ve výši 78 052,28 Kč. Žalovaná však ničeho po zesplatnění neuhradila. Celková dlužná částka ke dni 20. 12. 2023 pak činí 78 518,72 Kč, přičemž se skládá z jistiny ve výši 69 570,65 Kč, poplatků úvěru ve výši 1 006,50 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 7 669,78 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 271,79 Kč.

5. Z dopisu ze dne 11. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu.

6. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovanou smlouvu o služební kreditní kartě k výše uvedenému účtu a své povinnosti z ní si splnila, když žalované umožnila čerpat peněžní prostředky až do výše 80 000 Kč. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smlouvy úvěr řádně splácet, a proto žalobkyně oprávněně od smlouvy dne 24. 11. 2023 odstoupila. Žalovaná tak stále dluží na jistině částku 69 570,65 Kč a na poplatcích úvěru částku 1 006,50 Kč. Dále se žalobkyně oprávněně domáhá sjednaného obchodního úroku, který byl kapitalizován ke dni 20. 12. 2023 na částku 7 669,78 Kč a je oprávněně požadován i nadále až do zaplacení.

10. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který byl kapitalizován ke dni 20. 12. 2023 na částku 271,79 Kč a je oprávněně požadován i nadále až do zaplacení z dlužné částky 69 570,65 Kč.

11. O nákladech spojených s uplatněním pohledávky bylo rozhodnuto podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když jde o vzájemný závazek podnikatelů.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 824 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 právní úkony (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 3 940 Kč, hotové výdaje podle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 2 671,20 Kč.

13. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.