30 C 143/2026

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobce:Jméno žalobce, IČO IČO žalobce, se sídlem Adresa žalobce, zastoupeného advokátem Anonymizováno se sídlem Anonymizováno proti žalované:Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A, trvale pobytem Jméno žalované B, o zaplacení částky 25 168 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 25 168 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 168 Kč od 3. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 580 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce navrhl, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 25 168 Kč s příslušenstvím, která představuje odměnu notáře za úkony uvedené ve faktuře Anonymizováno 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. Žalovaná s k žalobě nevyjádřila, ačkoliv jí osobně převzala dne 26. 6. 2026.

3. Z notářského zápisu Anonymizováno plné moci a záznamu Anonymizováno notářskému zápisu bylo zjištěno, že žalovaná, zastoupená na základě plné moci společností Anonymizováno právnická osoba., IČO IČO požádala žalobce, aby pro ni jako notář v Praze sepsal notářský zápis o vydání stanov svěřeneckého fondu „Anonymizováno právnická osoba“, což učinil dne 5. 6. 2023. Žalovaná dále žalobce požádala, aby jako notář osvědčil splnění požadavků pro zápis uvedeného svěřeneckého fondu do veřejného rejstříku a zapsal tento svěřenecký fond do evidence svěřeneckých fondů. K zápisu došlo dne 6. 6. 2023 do evidence svěřeneckých fondů pod IČ: IČO pod sp. zn. Anonymizováno u Krajského soudu v adresa, čímž došlo i k jeho vzniku.

4. Z faktury č. Anonymizováno bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované odměnu notáře za sepsání notářského zápisu, který je podkladem pro zápis do evidence svěřeneckých fondů, ve výši 20 000 Kč (oddíl I., položka A přílohy k notářskému tarifu), za zápis do veřejného rejstříku a úhrn úkonů spojených se zápisem ve výši 500 Kč (oddíl II, položka S přílohy k notářskému tarifu), náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s prováděním úkonů ve výši 300 Kč (ustanovení § 16 notářského tarifu), vše zvýšeno o zákonnou sazbu daně z přidané hodnoty ve výši 21 %. Faktura ve výši 25 168 Kč ze dne 19. 10. 2023 byla splatná dne 2. 11. 2023.

5. Z předžalobní upomínky a podacího lístku bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby.

6. Podle § 108 zákona č. 358/1992 Sb. v příslušném znění, o notářském řádu, odměnu notáře, náhradu za promeškaný čas, náhradu hotových výdajů, a je notář plátce daně rovněž částku odpovídající této dani, kterou je notář povinen z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu, platí ten, kdo žádá o provedení notářského úkonu.

7. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobce prokázal, že jako notář byl žalobkyní požádán o provedení notářských úkonů, které i provedl, což prokázal notářským zápisem a zápisem k němu. O provedení těchto úkonů požádala žalovaná zastoupena na základě plné moci společností Anonymizováno právnická osoba., takže žalovaná je pasivně legitimovanou k úhradě odměny notáře, která byla stanovena podle ustanovení § 106 zákona č. 358/1992 Sb. ve spojení s vyhláškou ministerstva spravedlnosti č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů ve výši, jak bylo účtováno ve faktuře. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, a proto jí bylo uloženo, aby zaplatila odměnu na notáře za sepsání notářského zápisu ve výši 20 000 Kč, za zápis do veřejného rejstříku s úkony s tím spojenými ve výši 500 Kč, dále náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč, a to vše zvýšeno o DPH, tedy celkem 25 168 Kč.

10. Vzhledem k prodlení žalované se žalobce oprávněně domáhá i zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od 3. 11. 2023 (splatnost faktury) do zaplacení.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšnému žalobci přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 007 Kč, odměna advokáta podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) 2 x po 300 Kč a 1 x 400 Kč, náhrada hotových výdajů podle § 14 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby po 100 Kč a DPH podle § 137 o.s.ř. ve výši 273 Kč.

12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.