30 C 156/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: ; pojišťovna , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , proti; žalované: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalované , o zaplacení částky 1 574 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 574 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky částku ve výši 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit jí pojistné na zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání za 4. čtvrtletí 2019.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z přehledu pojistného bylo zjištěno, že pro 4. čtvrtletí 2019 měla žalovaná vyměřovací základ 68 510 Kč.

4. Z výzvy a dodejky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 384 Kč a zvýšeného pojistného ve výši 1 152 Kč, a to do 5 dnů.

5. Z výpočtu pojistného bylo zjištěno, že pro 4. čtvrtletí 2019 byl vyměřovací základ 68 510 Kč, což znamená pojistné ve výši 384 Kč, když vzhledem ke zpoždění 31 měsíců byla částka navýšena o 1 190 Kč.

6. Podle § 1 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 125/1993 Sb. zákonným pojištěním pro případ své odpovědnosti za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání jsou pojištěny a) u [právnická osoba] ti zaměstnavatelé, kteří s ní měli sjednáno toto pojištění ke dni [datum]; takto pojištěni jsou i zaměstnavatelé, na které přejdou práva a povinnosti z pracovněprávního vztahu při vzniku právního nástupce těchto zaměstnavatelů, b) u [právnická osoba] ostatní zaměstnavatelé.

7. Podle § 12 téže vyhlášky povinnost platit pojistné vzniká zaměstnavateli, zaměstnává-li alespoň jednoho zaměstnance. Tuto skutečnost je zaměstnavatel povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit organizační jednotce pojišťovny, v jejímž obvodu má zaměstnavatel sídlo (trvalé bydliště) a uvést své identifikační číslo zaměstnavatele nebo jiné označení, které je nahrazuje. Pojistné si vypočítává zaměstnavatel ze základu stanoveného shodně s postupem pro určení vyměřovacího základu pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti dle zvláštního zákona. Základem pro výpočet pojistného je souhrn vyměřovacích základů za uplynuté kalendářní čtvrtletí všech zaměstnanců, které v tomto období zaměstnavatel zaměstnával. Z výpočtu použije sazbu uvedenou v příloze této vyhlášky pro příslušnou kategorii určenou podle převažující základní činnosti tvořící předmět podnikání zaměstnavatele. Pojistné za 4. čtvrtletí každého kalendářního roku je splatné do 31. října. Nebylo-li pojistné zaplaceno řádně a včas, zvyšuje se o 10 % dlužné částky za každý započatý měsíc.

8. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je podle výše uvedené vyhlášky aktivně legitimována k vymáhání předmětného pojistného od žalovaného. Převažující činnost vykonávaná žalovaným je OKEČ [PSČ] prodej, údržba a opravy motorových vozidel a prodej pohonných hmot se sazbou pro výpočet 5.6 promile podle přílohy k vyhlášce. Vzhledem k vyměřovacímu základu 68 510 Kč vznikla žalované povinnost uhradit pojistné ve výši 384 Kč. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou bylo pojistné zvýšeno o 10 % dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení ve smyslu § 12 odst. 9 vyhlášky o 1 190 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by jí výše uvedená povinnost nevznikla, případně že dlužné pojistné uhradila, a proto bylo žalobě vyhověno, když byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 1 574 Kč.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada nezastoupenému účastníkovi podle § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč (podání žaloby, předžalobní výzva).

10. O nákladech spojených s uplatněním pohledávky bylo rozhodnuto podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když jde o vzájemný závazek podnikatelů.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.