30 C 172/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem titul Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, zastoupené advokátem údaje o zástupci proti; žalované: ; celé jméno žalované, IČO, místem podnikání: adresa žalované, o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náklady spojené s uplatněním pohledávky částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo ze dne datum bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese adresa, plyn, a žalovaná se za dodanou komoditu a poskytnuté služby zavázala zaplatit sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena s automatickou prolongací o 1 rok.

4. Z faktury číslo ze dne datum, splatné dne datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn a poskytnuté služby za období od datum do datum ve výši částka (po započtení zaplacené zálohy ve výši částka).

5. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu.

6. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu plynu, distribuci plynu, uskladnění plynu, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

7. Podle § 1868 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a své povinnosti z ní si splnila, když žalované do dohodnutého odběrného místa dodávala plyn a poskytovala s tím spojené služby. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh cokoliv uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, když byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku částka. Vzhledem k prodlení žalované se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti faktury.

10. O nákladech spojených s uplatněním pohledávky bylo rozhodnuto podle § 3 téhož nařízení, když jde o vzájemný závazek podnikatelů.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po částka, hotové výdaje dle § 13 téže vyhlášky za 3 úkony právní služby a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.