Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

30 C 222/2021

č. j. 30 C 222/2021-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2021:30.C.222.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl ve prospěch žalobkyně o vydání rozsudku o zaplacení částky za odtah a parkování vozidla. Soud uznal žalobu důvodnou, protože žalobkyně prokázala právní účelnost odtahu a nákladů na parkování. Rozsudek zahrnoval částku za odtah, náklady na parkování a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení a o lhůtě k plnění v rámci tří dnů od právní moci.

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova územní celek, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, trvale pobytem adresa žalovaného, o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím, která představuje dluh za odtah a parkování motorového vozidla registrační značka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.

3. Z protokolu o odtahu číslo bylo zjištěno, že dne datum provedl žalobce odtah motorového vozidla registrační značka, když o odstranění vozidla rozhodl strážník městské policie na základě § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb. Cena za úplný odtah byla stanovena podle nařízení hlavního města Prahy číslo Sb. na částku částka.

4. Z karty vozidla registrační značka bylo zjištěno, že žalovaný je evidován od datum jako jeho vlastník a provozovatel.

5. Z nařízení číslo hlavního města Prahy ze dne datum bylo zjištěno, že maximální cena za nucený úplný odtah vozidla činí částka, maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel činí za 1-3 jim započatý den částka, od 4. dne za každý jen započatý den, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště částka a od 181. dne částka za den.

6. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne datum a doručenky bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pohledávky za odtah a parkovné. Žalovaný si výzvu na adrese svého trvalého pobytu nevyzvedl.

7. Rozhodnuto bylo podle výše uvedeného nařízení hlavního města Prahy, o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z.

8. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hlavního města Prahy na základě ust. § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě v obec, ve znění pozdějších předpisů a ust. § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Na základě zřizovací listiny je žalobkyně oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Žalobkyně v řízení prokázala, že dne datum provedla oprávněně odtah motorového vozidla, jehož je vlastníkem a provozovatelem žalovaný, když cena za odtah je stanovena ve výši částka. Žalobkyně umístila vozidlo na střežené parkoviště, když ke dni podání žaloby vznikl dluh na parkovném ve výši částka. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh cokoliv uhradil, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Vzhledem k prodlení žalovaného se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne datum do zaplacení.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka a paušální náhrada nezastoupenému účastníkovi podle § 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po částka.

10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.