30 C 223/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , proti; žalované: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalované , o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], úrok z prodlení ve výši [částka], a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dlužné rozhlasové poplatky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.

3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná oznámila žalobkyni, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku, který však neuhradil v období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Žalovaná svůj dluh neuhradila k výzvám žalobkyně, ani na základě předžalobní upomínky.

4. Rozhodnuto bylo podle § 5 a 8 zákona č. 484/1991 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z.

5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je na základě zákona č. 348/2005 Sb. oprávněna vybírat rozhlasové poplatky, které činí za 1 rozhlasový přijímač částku [částka] podle § 6 téhož zákona. Žalovaná se přihlásila do evidence rozhlasových poplatníků, sjednala si čtvrtletní periodicitu plateb, poplatky však neuhradila ve výše uvedeném období celkem v částce [částka], a to ani k výzvám žalobkyně. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá na žalované zaplacení dlužné částky ve výši [částka]. Žalovaná se s úhradou této částky ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 o.z., a proto se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který byl kapitalizován za období od [datum] do [datum] na částku [částka]. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by svůj dluh uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a paušální náhrada nezastoupenému účastníkovi podle § 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 2 právní úkony po [částka].

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.