30 C 223/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: ; název žalobkyně, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, proti; žalované: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalované, o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, úrok z prodlení ve výši částka, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím, která představuje dlužné rozhlasové poplatky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.

3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná oznámila žalobkyni, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku, který však neuhradil v období od datum do datum v celkové výši částka. Žalovaná svůj dluh neuhradila k výzvám žalobkyně, ani na základě předžalobní upomínky.

4. Rozhodnuto bylo podle § 5 a 8 zákona č. 484/1991 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z.

5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je na základě zákona č. 348/2005 Sb. oprávněna vybírat rozhlasové poplatky, které činí za 1 rozhlasový přijímač částku částka podle § 6 téhož zákona. Žalovaná se přihlásila do evidence rozhlasových poplatníků, sjednala si čtvrtletní periodicitu plateb, poplatky však neuhradila ve výše uvedeném období celkem v částce částka, a to ani k výzvám žalobkyně. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá na žalované zaplacení dlužné částky ve výši částka. Žalovaná se s úhradou této částky ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 o.z., a proto se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který byl kapitalizován za období od datum do datum na částku částka. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by svůj dluh uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka a paušální náhrada nezastoupenému účastníkovi podle § 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 2 právní úkony po částka.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.