30 C 281/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , se sídlem Adresa advokáta , proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A , trvale pobytem Jírovcova 910/58, 370 04 Jméno žalovaného B , o zaplacení částky 184 318,80 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 184 318,80 Kč, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 182 868,80 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 182 868,80 Kč od 26. 4. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 4 251,42 Kč, úrok ve výši 12 266,80 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 55 288,04 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 184 318,80 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 30. 9. 2020, který byl pro neplacení splátek zesplatněn 19. 1. 2025 a tvoří ho jistina ve výši 182 868,80 Kč, dlužné poplatky 1 450 Kč, dohodnutý úrok (kapitalizovaná část za období do 25. 4. 2025) a zákonný úrok z prodlení (kapitalizovaná část za období do 25. 4. 2025). Smlouva byla uzavřena po řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného, když žalobkyně dostatečně ověřila jeho pravidelný příjem ve výši průměrně 26 324 Kč měsíčně, takže vzhledem k ověřeným reálným výdajům průměrně ve výši 20 722 Kč žalovanému zbývala na sjednané měsíční splátky ve výši 3 800 Kč měsíčně částka 5 602 Kč.

2. Žalovanému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání více než 10 dní přede dnem jeho konání a tento byl poučen o následcích nedostavení se, kdy lze vydat rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se však bez důvodné a včasné omluvy nedostavil k prvnímu jednání ve věci, ke kterému se však dostavila žalobkyně, která navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny předpoklady ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., vynesl soud rozsudek pro zmeškání, kterým bylo žalobě vyhověno, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Věc byla právně posouzena podle § 2395, 1968 a 1970 o.z. a podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb.

4. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla zcela úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 7 373 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 8 500 Kč, hotové výdaje podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 450 Kč, jízdné podle § 156 – 189 zákona č. 262/2006 Sb. ve výši 2 599,21 Kč, náhrada za promeškaný čas podle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 8 půlhodin po 150 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o.s.ř. ve výši 8 315,83 Kč.