30 C 3/2022
č. j. 30 C 3/2022-11
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobce: ; celé jméno žalobce , IČO , se sídlem adresa žalobce , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , trvale pobytem adresa žalovaného , o zaplacení částky částka s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh za poskytnuté právní služby a vyúčtované fakturou [číslo].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.
3. Rozhodnuto bylo podle § 2430, 1968, 1970 a 2054 odst. 2 o.z.
4. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobce v řízení prokázal, že žalovanému poskytl právní služby celkem ve výši [částka] bez DPH, při zaplacené záloze ve výši [částka]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému dlužnou částku ve výši [částka]. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku [částka], čímž svůj dluh ve smyslu § 2054 odst. 2 o.z. uznal. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh uhradil více, než uvádí žalobce, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a proto se žalobce oprávněně domáhá i zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od [datum] do zaplacení.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšnému žalobci přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].
6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.