30 C 3/2022
č. j. 30 C 3/2022-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Českých Budějovicích rozhodl ve prospěch žalobce o výzvě k zaplacení dluhu za poskytnuté právní služby. Soud uznal dluh žalovaného na základě vyúčtování faktury a částečného úhrady, která byla považována za uznání dluhu. Rozsudek přiznal úrok z prodlení ve výši 10 % ročně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Základem bylo § 2054 odst. 2 občanského zákona. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobce: ; celé jméno žalobce, IČO, se sídlem adresa žalobce, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, trvale pobytem adresa žalovaného, o zaplacení částky částka s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku částka s příslušenstvím, která představuje dluh za poskytnuté právní služby a vyúčtované fakturou číslo.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.
3. Rozhodnuto bylo podle § 2430, 1968, 1970 a 2054 odst. 2 o.z.
4. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobce v řízení prokázal, že žalovanému poskytl právní služby celkem ve výši částka bez DPH, při zaplacené záloze ve výši částka. Fakturou číslo ze dne datum vyúčtoval žalobce žalovanému dlužnou částku ve výši částka. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne datum částku částka, čímž svůj dluh ve smyslu § 2054 odst. 2 o.z. uznal. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh uhradil více, než uvádí žalobce, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a proto se žalobce oprávněně domáhá i zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od datum do zaplacení.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšnému žalobci přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka.
6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.