30 C 399/2023
č. j. 30 C 399/2023-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Českých Budějovicích rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli dlouhodobě odděleni a jejichž manželský vztah byl trvale rozvrácen. Soud dospěl k závěru, že manželství již neexistuje v reálném smyslu, protože účastníci spolu více než rok nebydli a nekomunikují, což znamená vážné narušení citové vazby. Rozvod byl prokázán jako náležitý, protože nebyly zjištěny zvláštní důvody, které by bránily rozvodu dětí. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože žádný z účastníků nemá právo na její náhradu.
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci manželky: ; celé jméno manželky, datum narození, bytem adresa manžela a manželky, zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení, se sídlem adresa, a; manžela: ; celé jméno manžela, datum narození, bytem adresa manžela a manželky, zastoupenému advokátem anonymizováno jméno příjmení, se sídlem adresa, o rozvod manželství,
I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka podáním ze dne datum navrhla, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, neboť je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno.
2. Manžel se k návrhu připojil.
3. Dokazováním a z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Účastníkům se narodily 2 děti, a to dne datum jméno jméno celé jméno manžela dne datum jméno jméno celé jméno manželky, jejichž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny dohodou rodičů, jenž byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Manželství účastníků nefungovalo již po narození dcery, zejména spolu neuměli komunikovat. Účastníci spolu více než 1 rok společně nebydlí. Nezletilé děti účastníků jsou zdravé, v pořádku, a dohodnutá střídavá péče funguje.
4. Rozhodnuto bylo podle § 757 odst. 1 o.z.
5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Manželství účastníků se nachází v hlubokém a trvalém rozvratu, neboť již mnoho měsíců spolu nežijí a citová vazba tak byla vážně narušena. Příčinou rozvratu manželství byly problémy v komunikaci účastníků, což je základní podmínkou pro fungování manželského vztahu. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci dlouhodobě nežijí, a to ani intimně, je jejich manželství pouze formálním svazkem, a proto bylo rozvedeno, když soud neshledal žádný zájem dětí daný zvláštními důvody, který by tomu bránil.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (oběma účastníkům bylo vyhověno). Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.