30 C 399/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci manželky: ; celé jméno manželky , datum narození , bytem adresa manžela a manželky , zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení , se sídlem adresa , a; manžela: ; celé jméno manžela , datum narození , bytem adresa manžela a manželky , zastoupenému advokátem anonymizováno jméno příjmení , se sídlem adresa , o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podáním ze dne [datum] navrhla, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, neboť je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno.

2. Manžel se k návrhu připojil.

3. Dokazováním a z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníkům se narodily 2 děti, a to dne [datum] [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], jejichž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny dohodou rodičů, jenž byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Manželství účastníků nefungovalo již po narození dcery, zejména spolu neuměli komunikovat. Účastníci spolu více než 1 rok společně nebydlí. Nezletilé děti účastníků jsou zdravé, v pořádku, a dohodnutá střídavá péče funguje.

4. Rozhodnuto bylo podle § 757 odst. 1 o.z.

5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Manželství účastníků se nachází v hlubokém a trvalém rozvratu, neboť již mnoho měsíců spolu nežijí a citová vazba tak byla vážně narušena. Příčinou rozvratu manželství byly problémy v komunikaci účastníků, což je základní podmínkou pro fungování manželského vztahu. Vzhledem k tomu, že spolu účastníci dlouhodobě nežijí, a to ani intimně, je jejich manželství pouze formálním svazkem, a proto bylo rozvedeno, když soud neshledal žádný zájem dětí daný zvláštními důvody, který by tomu bránil.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.