30 C 97/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci žalobkyně: ; název žalobkyně, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, zastoupené advokátkou anonymizováno jméno příjmení, se sídlem adresa, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, trvale pobytem adresa, o zaplacení částky 21 465 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 465 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 165 Kč od datum do zaplacení, dále z částky 13 300 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů do právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 311 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí celkem částku 21 465 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek placený vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ohledně osobního automobilu registrační značka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil.

3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu registrační značka se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 až 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od datum do datum a v období datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ač bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 865 Kč a 13 000 Kč, žalovaný však ničeho neuhradil. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného 2 x k úhradě příspěvku a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, žalovaný však opět ničeho neuhradil.

4. Rozhodnuto bylo podle § 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z.

5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., čímž je dána její aktivní legitimace v tomto sporu. Žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu registrační značka, ke kterému nebylo v obdobích od datum do datum a od datum do datum sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., ačkoliv bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovanému tak vznikla ze zákona povinnost uhradit příslušný příspěvek žalobkyni, který však k výzvám neuhradil. Žalobkyně se tedy oprávněně domáhá zaplacení příspěvku, který podle § 2 odst. 1 písm. h) Ministerstva financí č. 205/1990 Sb. u tohoto vozidla činí 65 Kč denně, což za 121 nepojištěných dní činí částku 7 865 Kč a za 200 nepojištěných dní činí částku 13 000 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a téže vyhlášky ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by mu výše uvedené povinnosti nevznikly, případně že by na svůj dluh cokoliv uhradil, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalovanému, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 859 Kč, odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč, hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po 100 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši 251 Kč.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.