31 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Bartizalovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2 o zaplacení částky 18 649,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 649,28 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročněz částky 1 093,99 Kč od 15. 8. 2023 do zaplacení,z částky 1 099,17 Kč od 15. 9. 2023 do zaplacení,z částky 1 247,12 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení,z částky 861 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, az částky 14 348 Kč od 16. 12. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 18 649,28 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, .

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu č. , Anonymizováno, , ke které následně byly uzavírány mezi účastníky dodatky. Na základě dodatku ze dne , datum, následně žalobkyně poskytla žalované ke koupi mobilní telefon Samsung Galaxy A34 5G 128GB, sériové číslo , hodnota, , černý za kupní cenu ve výši 9 489 Kč a žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit formou 36 měsíčních splátek po 225 Kč, když při převzetí zařízení uhradila částku 1 389 Kč. Splátky měly být placeny v rámci souhrnných měsíčních faktur za služby, žalovaná však následně přestala faktury hradit, a ke , datum, došlo k ukončení služeb. Před ukončením smlouvy neuhradila žalovaná 4 splátky a dále pak neuhradila zbývající cenu zařízení ve výši 6 975 Kč. (Zjištěno z dodatku ke smlouvě, zrušení poskytovaných služeb a vyúčtování.)

6. Dále žalobkyně na základě dodatku ze dne , datum, poskytla žalované ke koupi druhý mobilní telefon Samsung Galaxy A34 5G 128GB, sériové číslo , hodnota, , černý za kupní cenu ve výši 9 489 Kč a žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit formou 36 měsíčních splátek po 225 Kč, když při převzetí zařízení uhradila částku 1 389 Kč. Splátky měly být placeny v rámci souhrnných měsíčních faktur za služby, žalovaná však následně přestala faktury hradit, a ke , datum, došlo k ukončení služeb. Před ukončením smlouvy neuhradila žalovaná 4 splátky a dále pak neuhradila zbývající cenu zařízení ve výši 6 975 Kč. (Zjištěno z dodatku ke smlouvě, zrušení poskytovaných služeb a vyúčtování.)

7. Dále žalobkyně žalované poskytla na základě dodatku ze dne , Anonymizováno, služby O2 knihovna, O2 videotéka, O2 security a 2x pojištění zařízení, tj. výše uvedených mobilních telefonů Samsung Galaxy, a umožnila tak žalované čerpat služby a služby digitálního obsahu, když konkrétní služby byly žalované vyúčtovány v souladu s ceníkem volitelných služeb a fakturovány v rámci běžných faktur. Žalovaná položky v celkové výši 784,58 Kč za O2 knihovnu, 79 Kč za O2 videotéku, 2 x 995 Kč za pojištění zařízení a 45,70 Kč za O2 security žalobkyni neuhradila. (Zjištěno z ceníku volitelných služeb a příslušných faktur.)

8. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne , datum, (zjištěno z uvedené upomínky včetně dokladu o odeslání)

9. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí ani neprokazuje.

10. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Jedná se o kupní smlouvu, kterou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, když žalobkyně v řízení prokázala, že žalované prodala koncové zařízení a žalovaná neuhradila řádně a včas žalobkyni sjednanou cenu a dostala se do prodlení. Nárok žalobkyně na úhradu poskytnutých služeb třetích stran vyplývá z § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Nezastoupené žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z paušální náhrady ve výši 2 x 100 Kč za dva úkony (předžalobní výzva, žaloba) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.