31 C 414/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní JUDr. Markétou Bartizalovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 16 616 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 616 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 16 616 Kč s příslušenstvím, představující náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný se dopustil neoprávněného odběru elektřiny z distribuční soustavy spravované žalobkyní na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. Zde odebíral elektřinu prostřednictvím elektroměru bez uzavřené smlouvy. Za neoprávněný odběr elektřiny byla žalovanému vystavena faktura [číslo] ze dne [datum], na částku 16 616 Kč, splatná dne [datum] (Zjištěno ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa a faktury [číslo]) Ke dni podání žaloby žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. (Zjištěno z upozornění na nepřijatou platbu a výzvy k úhradě.) Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav tak, jak je tvrzen v žalobě. Právně byla věc posouzena podle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve spojení s § 9 a následující Vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 108/2011 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náhrada za tzv. 2 režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.