36 C 215/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Brožovou v právní věci žalobkyně:Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno, zastoupené Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou se sídlem Jankovcova 1569/2c, 170 00 Praha - Holešovice proti žalované:Anonymizováno, bytem Anonymizováno, o zaplacení částky 16 161,39 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 161,39 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 16 161,39 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 16 161,39 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo hodnota pro telefonní číslo tel. číslo. Nedílnou součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno a ceník tarifu a služeb, s nimiž žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas.

2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila.

3. Soud věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, ta s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo současně i poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud zato, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci provedl důkazy předložené žalobkyní a zjistil následující skutkový stav:

5. Účastníci spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 všeobecných podmínek žalobkyně ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Žalovaná pak neuhradila cenu za služby třetích stran, které jí byly vyúčtovány dokladem číslo hodnota skládající se z M-Platby ve výši 3 106,98 Kč za období od 16. 8. do datum, dále neuhradila vyúčtování služeb číslo hodnota za období od 6. 9. do datum skládající se z SMS platby ve výši 120 Kč a M-Platby ve výši 5 828,91 Kč a dále ani vyúčtování číslo hodnota za období od 6. 10. do datum skládající se z volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 5 760 Kč a M-Platby ve výši 1 345,50 Kč.

6. Žalobkyně tedy v souladu s účastnickou smlouvou poskytovala žalované služby včetně služeb třetích stran, žalovaná své smluvní povinnosti porušila, když přestala hradit vyúčtování. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne datum.

7. Protože žalovaná byla v řízení zcela nečinná, netvrdila, ani neprokazovala, že by uvedená vyúčtování a ceny za služby zaplatila žalobkyni řádně a včas. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 61 a násl. zákona číslo 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále z § 2430 a násl. o. z. Nárok na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. o.s.ř. a soud žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupce za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátní tarif a 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5, písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně a včas, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.