36 C 284/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Brožovou v právní věci žalobkyně:Anonymizováno.Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, zastoupené Anonymizováno. Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátem, Adresa zainteresované osoby 0/0, proti žalované:Anonymizováno, Adresa zainteresované osoby 0/1, o zaplacení částky 57 172,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky částka od datum do zaplacení spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky částka od datum do zaplacení, a dále uhradit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, kterou spolu účastníci uzavřeli dne datum. Žalovaná spotřebovala v odběrném místě na adrese parc. č. adresa, elektřinu, jež jí byla za období od datum do datum vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne datum, která byla splatná dne datum ve výši částka, odpovídající dodávce elektřiny 8 530,00 KWh, a dále v období od datum do datum spotřebovala v daném odběrném místě elektřinu, jež byla vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne datum, která byla splatná dne datum ve výši částka, odpovídající odběru elektřiny o objemu 631,00 KWh. Žalovaná na faktury ničeho neuhradila.

2. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalovaná nereagovala ani na řádně doručenou výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, ve které byla současně poučena, že pokud proti tomuto postupu žádné námitky nevznese, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Proti uvedenému postupu nevznesla žádné námitky ani žalobkyně.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

4. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne datum smlouvu č. hodnota o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat elektřinu žalované ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese pac. č. Anonymizováno, adresa, a žalovaná se zavázala řádně a včas uhradit sjednanou cenu. V období od datum do datum spotřebovala žalovaná v odběrném místě elektřinu, jejíž cenu žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. hodnota ze dne datum ve výši částka splatnou dne datum, kterou žalovaná neuhradila. V období od datum do datum spotřebovala žalovaná v odběrném místě elektřinu, jejíž cenu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. hodnota ze dne datum ve výši 4 942, částka, která byla splatná dne datum. Na tuto fakturu žalovaná rovněž ničeho neuhradila. Žalobkyně k úhradě dluhu žalovanou vyzývala před podáním žaloby.

5. Právně soud věc posoudil dle ust. § 2079 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.), kdy smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny svou povahou kupní smlouvou. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Povinností kupujícího bylo zaplatit dohodnutou kupní cenu za předmět koupě. Tuto povinnost žalovaný nesplnil. O příslušenství žalované pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku a § 1 vládního nařízení číslo 142/1994 Sb.

6. O náhradě nákladů tohoto řízení soud rozhodoval podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náleží jí tedy náhrada za zaplacení soudního poplatku ve výši 2 288 Kč, odměna advokátka za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) po částce 3 420 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif a dále paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč za úkon podle § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 sb., advokátní tarif. Protože je advokát plátcem DPH, byla mu odměna a paušální náhrada dále navýšena o 21% procentní daň. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.