36 C 302/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Brožovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení částky 21 380 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 380 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 21 380 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 671 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobu domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 21 380 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky z pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo modulární autopojištění.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalovaná nereagovala ani na řádně doručenou výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, ve které byla současně poučena, že pokud proti tomuto postupu žádné námitky nevznese, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Proti uvedenému postupu nevznesla žádné námitky ani žalobkyně.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Žalovaná uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění 6. 1. 2023, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla , Anonymizováno, SPZ , SPZ, (pojistná smlouva). Na základě výše uvedené smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši 1 519 Kč měsíčně při ročním nájezdu do 7500 km s tím, po 9 měsících měla doložit stav tachometru a v případě, že přesáhne určený roční nájezd, bude jí vyúčtován doplatek (pojistná smlouva). Žalobkyně žalované dopisem ze dne 8.3.2023 navýšila pojistné na částku 2 876 Kč měsíčně, které měla žalovaná plnit od 6.1.2024 (dopis z 8.3.2023). Žalovaná překročila určený počet nájezdu kilometrů, což doložila fotografií stavu tachometru a byl jí tak žalobkyní vyúčtován nedoplatek ve výši 9 360 Kč odpovídající více najetým kilometrům v rozpětí od 15001 do 20000 km (dopis z 3.11.2023, fotografie tachometru). Pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného ke dni 18. 4. 2024 zanikla (upomínka, oznámení o zániku pojištění). Žalovaná částka je tvořena dlužným pojistným za období od 6.1.2024 do 18. 4. 2024 a dále nedoplatkem ve výši 9 360 Kč. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (předžalobní upomínka).

6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 856 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 400 Kč/úkon (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby.

8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.