36 C 424/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Brožovou v právní věci žalobce/žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , zastoupen Jméno Zástupce , se sídlem Adresa Zástupce proti žalovanému/žalované: Jméno žalované A , narozený dne Datum narození žalované A , bytem Adresa žalované A 1, zastoupen -----, se sídlem o zaplacení částky 19 490 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 490 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % ročně jdoucím z částky 19 490 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 8 786 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 19 490 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne , datum, elektrokoloběžku značky , právnická osoba, , černé barvy. Za uvedený skutek byl žalovaný uznán vinným z pokračujícího přečinu krádeže, dle § 205 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku, rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Na základně pojistné smlouvy č. , hodnota, vyplatila žalobkyně dne , datum, paní , tituly před jménem, , jméno FO, v rámci škodní události pojistné plnění ve výši 19 490 Kč za odcizenou koloběžku. Skutečná škoda představovala částku 20 490 Kč, od níž byla odečtena spoluúčast ve výši 1 000 Kč. V důsledku toho žalobkyni vznikl nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnila; žalovaný byl písemně k plnění vyzván dopisem ze dne , datum, , avšak ani z části svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalovaný nereagoval ani na řádně doručenou výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, ve které by současně poučen, že pokud proti tomuto postupu žádné námitky nevznese, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Proti uvedenému postupu nevznesla žádné námitky ani žalobkyně.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Žalovaný byl uznán vinným z pokračujícího přečinu krádeže dle § 205 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku, rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, mimo jiné za skutek, že dne , datum, v době okolo 18:15 hod. v areálu základní umělecké školy na Piaristickém nám. odcizil poškozené , jméno FO, po přestřižení lankového zámku elektrokoloběžku zn. , jméno FO, GV5L a způsobil jí tím škodu nejméně ve výši 20 200 Kč. Žalobkyně poškozené , tituly před jménem, , jméno FO, uhradila na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, dne , datum, pojistné plnění ve výši 19 490 Kč za odcizenou koloběžku. Žalovaného pak vyzvala k úhradě vyplaceného plnění dopisem ze dne , datum, .

6. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl.

7. Po právní stránce nárok žalobkyně vychází z ust. § 2910 o.z. a § 2820 o.z., podle kterého vzniklo-li v souvislosti s s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, , pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství , zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni jejich náhradu. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 1 900 Kč /úkon podle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a dále paušální náhrada hotových výdajů za tři úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif.