10 C 119/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 Kč od 28. 10. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 500 Kč od 28. 10. 2021 do zaplacení, částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 30 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 500 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do částky 3 000 Kč se řízení s ohledem na částečné zpětvzetí zastavuje.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje jízdné a přirážku, když žalovaný cestoval jednak dne 27. 10. 2021 metrem linkou A, jednak dne 25. 10. 2021 tramvají linkou anonymizováno veřejným dopravním prostředkem provozovaným žalobcem, bez platného jízdního dokladu. Ke svým tvrzením doložil hlášení přepravního kontrolora ze shora uvedených dat číslo číslo se zápisem o provedené přepravní kontrole, který obsahuje výzvu k zaplacení jízdného a stanovené přirážky. Soud konstatoval také smluvní přepravní podmínky žalobce s tarifem jízdného a předžalobní výzvu k úhradě z 13. 12. 2021.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.. Žalobce tak učinil již v podané žalobě ze dne 29. 12. 2021, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu bylo doručeno v souladu s o.s.ř. dnem 6. 4. 2022 vyrozumění, že pokud se do 15 dnů od doručení nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce přípisem ze dne 17. 2. 2022 částečně žalobu vzal zpět, co do částky žalované jistiny ve výši 3 000 Kč, neboť z celkového dluhu 3 060 Kč s příslušenstvím uhradil žalovaný dne 14. 1. 2022 částku ve výši 3 000 Kč, ve zbývající částky jistiny a ohledně úroku z prodlení žalobce na podané žalobě trval a to včetně zaplacení náhrady nákladů řízení, neboť uvedená část dluhu byla ze strany žalovaného uhrazená až po podání žaloby.

3. S ohledem na předložené listiny soud žalobě vyhověl, tak jak byla upravena uvedeným částečným zpětvzetím žaloby, kdy ohledně částky 3 000 Kč, kde byl návrh částečně vzat zpět, bylo řízení zastaveno dle § 96 odst. 2 o.s.ř.. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2550 a násl. obč. zák., dle kterého smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18 a) odst. 2 písm c) zák. č. 111/1994 Sb. v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle odst.3 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Žalovaný dodatečně po podání žaloby uhradil pouze uvedenou přirážku, nikoliv však původní jistiny ve výši 2x 30 Kč a ani požadované příslušenství, které bylo nutno žalobci přiznat.

4. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše je dána §2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po dni, kdy byl při provedené kontrole vyzván k zaplacení jízdného a přirážky, proto bylo nutno přiznat úrok z uvedených částek.

5. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.