10 C 124/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 30 Kč od 3.10.2021 do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 1 500 Kč od 3.10.2021 do zaplacení a částku ve výši 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 1 000 Kč od 3.10.2021 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje jízdné a přirážky, když žalovaný cestoval dne 2.10.2021 veřejným dopravním prostředkem provozovaným žalobcem – [anonymizována tři slova] bez platného jízdního dokladu. Přičemž i přes výzvu požíval alkohol v soupravě [anonymizováno] a tím porušoval podmínky tarifu [anonymizováno] integrované dopravy. Ke svým tvrzením doložil hlášení přepravního kontrolora ze shora uvedeného data se zápisy o provedených přepravních kontrolách, které obsahují vždy výzvu k zaplacení jízdného a stanovené přirážky včetně uvedené pokuty za požívání alkoholu. Soud konstatoval také smluvní přepravní podmínky žalobce s tarifem jízdného a předžalobní výzvu k úhradě z 13.12.2021. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na předložené listiny soud žalobě zcela vyhověl, právní posouzení vychází z ustanovení § 2550 a násl. obč. zák., dle kterého smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18 a) odst. 2 písm c) zák. č. 111/1994 Sb. v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle odst.3 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle připojeného tarifu [anonymizováno] integrované dopravy čl. XXIV, bod 10 pak pokuta za porušení smluvních přepravních podmínek – požívání alkoholu v soupravě metra činí 1 000 Kč. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše je dána §2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení vždy den následující po dni, kdy byl při provedené kontrole vyzván k zaplacení jízdného a přirážky. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.