10 C 144/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 12 089,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 089,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 089,94 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení a částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou v této věci, podanou dne 7. 2. 2023, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 12 089,94 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejich služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v definovaném rozsahu. Žalovaná byla účastníkem telekomunikační služby anonymizováno číslo dále služby anonymizována dvě slova číslo anonymizována dvě slova číslo to na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 21. 2. 2020 a ze dne 12. 3. 2020. K poskytování služby anonymizována dvě slova bylo žalované doručeno zařízení Set-top-box a modem, o čemž byl, spolu s aktivací technikem, sepsán dne 24. 2. 2020 předávací protokol. Žalovaná se zavázala dle vystavených faktur žalobkyní za poskytované služby řádně a včas platit a hradit splátky poskytnutých zařízení. Žalovaná neuhradila v plné výši vyúčtování – fakturu číslo za období od 23. 4. 2020 do 22. 5. 2020 na částku 247 Kč, dále fakturu číslo za období od 23. 5. 2020 do 22. 6. 2020 na částku 5 330,94 Kč, dále faktury číslo číslo číslo číslo každá na částku 148 Kč a fakturu číslo za období od 23. 10. 2020 do 22. 11. 2020 na částku 5 920 Kč. Celková dlužná částka za poskytnuté služby činila 12 089,94 Kč, přičemž žalobkyně žádá její zaplacení spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 16. 12. 2020 do zaplacení, a dále náklady spojenými s uplatněním pohledávky v částce 200 Kč.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalované byla doručena v souladu s o. s. ř. vyvěšením žaloba s výzvou k vyjádření s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě k věci nevyjádřila, nic proti žalobě nenamítala a ani nenavrhovala důkazy, proto soud ve věci rozhodl bez jejího projednání. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v podané žalobě.

3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobkyní, a sice kopií účastnické smlouvy anonymizováno Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. anonymizováno číslo ze dne 21. 2. 2020 pro mobilní číslo na službu číslo anonymizována dvě slova obec s měsíční splátkou za Set-top-box ve výši 49 Kč, za 5G router/anténu s měsíční splátkou ve výši 99 Kč, Dodatkem ke smlouvě č. anonymizováno číslo ze dne 12. 3. 2020, Zakázkovým listem č. anonymizováno ze dne 24. 2. 2020 o instalaci internetu v pevném místě, Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, Ceníkem, vyúčtováním služeb - fakturou žalobkyně žalované číslo za období od 23. 4. 2020 do 22. 5. 2020 se splatností dne 15. 6. 2020 spolu s detailním rozpisem tohoto vyúčtování, kdy žalobkyně v rámci soudního řízení požaduje zaplacení dlužné částky 247 Kč (placená technická podpora 99 Kč, splátka za modem pro bezdrátový internet 99 Kč, splátka za set-top-box 49 Kč), fakturou číslo za období od 23. 5. 2020 do 22. 6. 2020 se splatností dne 15. 7. 2020 spolu s detailním rozpisem tohoto vyúčtování, kdy žalobkyně v rámci soudního řízení požaduje zaplacení dlužné částky 5 330,94 Kč (barevné a informační linky 139 Kč, služba anonymizována dvě slova 5 043,35 Kč, splátka za modem pro bezdrátový internet 99 Kč, splátka za set-top-box 49 Kč), fakturou číslo se splatností dne 14. 8. 2020, číslo se splatností dne 14. 9. 2020, číslo se splatností dne 15. 10. 2020, číslo se splatností dne 16. 11. 2020, každá z nich na dlužnou částku 148 Kč (splátka za zařízení set-top-box ve výši 49 Kč a za modem ve výši 99 Kč), fakturou číslo za období od 23. 10. 2020 do 22. 11. 2020 se splatností dne 15. 12. 2020 spolu s detailním rozpisem tohoto vyúčtování, kdy žalobkyně v rámci soudního řízení požaduje zaplacení dlužné částky 5 920 Kč (splátka za modem pro bezdrátový internet 99 Kč, splátka za set-top-box 49 Kč, doúčtování kupní ceny zařízení 5 772 Kč), sdělením o zrušení poskytování služeb žalobkyně žalované ze dne 5. 8. 2020 včetně přehledu neuhrazených faktur k uvedenému dni a dodejky, sdělením o pokus o smír ze dne 19. 10. 2020, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že uzavřením smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 21. 2. 2020 a 12. 3. 2020 byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, na základě kterých žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací a zároveň předala žalované technická zařízení potřebná k poskytování těchto služeb. Žalovaná se na základě smlouvy zavázala tato technická zařízení splácet v měsíčních splátkách a řádně platit za poskytované služby. Jelikož žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni nesplnila a dohodnuté plnění za dodaná technická zařízení dosud neuhradila a za poskytnuté služby řádně neplatila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná na uvedené faktury neuhradila ničeho, nadále tak dluží žalobkyni částku 12 089,94 Kč.

4. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvu, na základě které žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací a zároveň předala žalované technická zařízení potřebná k poskytování těchto služeb. Žalovaná se na základě smlouvy zavázala tato technická zařízení splácet v měsíčních splátkách. Jelikož žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni nesplnila a dohodnuté plnění za dodaná technická zařízení dosud neuhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. k požadavku žalobkyně byla žalovaná zavázána uhradit jí zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu prodlení trvajícího od 16. 12. 2020 do zaplacení.

5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo uloženo žalované nahradit žalobkyni, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení vzniklé zaplacením soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb., § 137 odst. 2 o. s. ř. (2 x 100 Kč za dva úkony vymáhání – předžalobní výzva k plnění a žaloba). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.