10 C 338/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 995 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje co do částky 3 660,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 360,00 Kč od 20. 07. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 370,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 070,00 Kč od 17. 04. 2022 do zaplacení a částku ve výši 2 965,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 665,00 Kč od 07. 09. 2022 do zaplacení.

III. Žalobci se na náhradě nákladů nalézacího řízení přiznává částka ve výši 2 252,00 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od nabytí právní moci. 1 Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 995 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky RZ , SPZ, za dobu od 9. 9. 2021 do dne 25. 11. 2021 a následně ještě za období od 1. 9. 2021 do 11. 10. 2021 za vozidlo RZ , SPZ, (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Pokud jde o vozidlo RZ , Anonymizováno, , SPZ, , ohledně něhož nemělo být toto pojištění sjednáno od 1. 6. 2021 do 4. 9. 2021, tak ohledně něj žalobce vzal žalobu zpět co do částky 3 660 Kč přípisem ze dne 9. 2. 2024, proto v souladu s ust. § 96 odst. 1,2 o.s.ř. bylo řízení v tomto rozsahu zastaveno. Žaloba byla žalovanému doručena v souladu s o.s.ř. vyvěšením.2 Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. , právnická osoba, s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil.3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, (objem válců motoru od , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³ do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³) v době od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021 a dále vozidla RZ , SPZ, (objem válců motoru od , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³ do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm³) od 1. 9. 2021 do 11. 10. 2021, v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 15. 2. 2022 a v druhém případě dne 8. 7. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 6. 10. 2022 a v druhém případě 5. 1. 2023, jež byly současně předžalobní upomínkou.4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. (65 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč v obou případech.5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen ,,a. t.‘‘) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.