10 C 87/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 306 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 306 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 306 Kč od 5. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši 1 306 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 10. 8. 2020 uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo životní pojištění příjmení anonymizováno. Žalovaná řádně nehradila sjednané pojistné a za období od 11.8.2020 do 4.1.2021, tak žalobkyni dluží částku ve výši 1 306 Kč.

2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již ve svém návrhu, žalovaná se k výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Smlouvou číslo ze dne 10. 8. 2020 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění příjmení anonymizováno Počátek pojištění byl sjednán na den 11. 8. 2020. Na základě ustanovení § 2804 o. z., s ohledem na neuhrazení dlužného pojistného došlo ke dni 4. 1. 2021 k zániku pojistné smlouvy. Z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů (oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínka) má soud za prokázané, že za období od 11. 8. 2020 do 4. 1. 2021 bylo žalované předepsáno na pojistném uhradit celkem 2 226 Kč. Žalovaná však uhradila pouze 920 Kč. Celkový dluh na pojistném proto činí ke dni podání žaloby 1 306 Kč.

4. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ obč. zák.“), jejímž předmětem bylo dle § 2833 a § 2844 obč. zák. životní pojištění a úrazové připojištění. Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni sjednané pojistné a žalobkyně se zavázala plnit žalované v případě smrti, úrazu nebo dožití. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila dlužné pojistné ve výši 1 306 Kč. Žalované se nepodařilo vyvrátit tvrzení žalobkyně, že dohodnuté pojistné přestala platit a soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyni dále vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávky), ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 503 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.