10 C 87/2022
č. j. 10 C 87/2022-18
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 306 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 306 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 306 Kč od 5. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši 1 306 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 10. 8. 2020 uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [příjmení] [anonymizováno]. Žalovaná řádně nehradila sjednané pojistné a za období od 11.8.2020 do 4.1.2021, tak žalobkyni dluží částku ve výši 1 306 Kč.
2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již ve svém návrhu, žalovaná se k výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
3. Smlouvou [číslo] ze dne 10. 8. 2020 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění [příjmení] [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán na den 11. 8. 2020. Na základě ustanovení § 2804 o. z., s ohledem na neuhrazení dlužného pojistného došlo ke dni 4. 1. 2021 k zániku pojistné smlouvy. Z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů (oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínka) má soud za prokázané, že za období od 11. 8. 2020 do 4. 1. 2021 bylo žalované předepsáno na pojistném uhradit celkem 2 226 Kč. Žalovaná však uhradila pouze 920 Kč. Celkový dluh na pojistném proto činí ke dni podání žaloby 1 306 Kč.
4. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ obč. zák.“), jejímž předmětem bylo dle § 2833 a § 2844 obč. zák. životní pojištění a úrazové připojištění. Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni sjednané pojistné a žalobkyně se zavázala plnit žalované v případě smrti, úrazu nebo dožití. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila dlužné pojistné ve výši 1 306 Kč. Žalované se nepodařilo vyvrátit tvrzení žalobkyně, že dohodnuté pojistné přestala platit a soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyni dále vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávky), ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 503 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.