11 C 125/2026

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 758 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 890 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 590 Kč od 26. 8. 2025 do zaplacení a částku ve výši 7 868 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 7 568 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 23.3.2026 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 758 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 21.3.2025 do 24.5.2025 a v období od 25.5.2025 do 20.8.2025 bylo motorové vozidlo registrační značky SPZ, VIN vozidla VIN kód, s nejvyšší povolenou hmotností do Anonymizováno Anonymizováno kg, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaný. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, tj. celkem 5 590 Kč (za období od 21.3.2025 do 24.5.2025 - celkem 65 dní) a 7 568 Kč (za období od 25.5.2025 do 20.8.2025 - cekem 88 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za každé jednotlivé období, tj. celkem 600 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu soudu nevyjádřil žádným způsobem.

3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.

4. Podle sdělení Městského úřadu adresa, odboru dopravy, ze dne 1.6.2026, byl v rozhodnou dobu (od 21.3.2025 do 20.8.2025) evidovaným vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla zn. Ford Transit 260S, registrační značky SPZ, žalovaný.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány Výzvami k úhradě příspěvku ze dne 11.6.2025 a 11.9.2025 a Upomínkami ze dne 2.9.2025, 26.9.2025 a 3.12.2025. Žalovanému byly zasílány též výzvy od společnosti právnická osoba. ze dne 31.10.2025 a 6.1.2026. Dále byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k zaplacení předžalobními výzvami ze dne 7.1.2026 a 17.2.2026 (včetně prokázání o doručení).

6. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla registrační značky SPZ, VIN vozidla VIN kód, když sám žalovaný ani netvrdil a tím spíše neprokazoval, že by vlastníkem byl někdo jiný, a dále, že k danému vozidlu neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za celkem 65 + 88 dní po 86 Kč, tedy celkem 13 158 Kč.

7. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

8. Výše denní sazby příspěvku podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pro tuzemské vozidlo – nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do Anonymizováno Anonymizováno kg včetně činí 86 Kč ve smyslu § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.

9. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 40/2024 Sb., platí, že Jméno žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

10. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. v období od 21.3.2025 do 24.5.2025 a dále v období od 25.5.2025 do 20.8.2025 povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 86 Kč x 65 + 88 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému doručovány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 13 758 Kč, a to včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (2x 300 Kč), vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.