11 C 137/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 248 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 248 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 686 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 10 248 Kč od 2. 5. 2024 do 12. 6. 2025, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, pojištění , Anonymizováno, s počátkem pojištění ke dni 1. 1. 2024. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku pojištěného. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným ve výši 2 562 Kč. Žalovaná pojistné nehradila řádně, i přes upomínky ze strany žalobkyně dluží pojistné za období od 1. 1. 2024 do 1. 5. 2024, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně se tak po žalované domáhá částky 10 248 Kč, která je tvořena dlužným pojistným a dále se domáhá též kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 2. 5. 2024 do 12. 6. 2025 ve výši 1 686 Kč.

2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).

3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Z Pojistné smlouvy č. , hodnota, a z Pojistky k pojistné smlouvě soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 16. 11. 2023 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pojištění s počátkem pojištění dne 1. 1. 2024 a s koncem pojištění ke dni 31. 12. 2044, s měsíčním pojistným ve výši 2 562 Kč. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 12. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla upomínána k zaplacení dlužné částky ve výši 5 124 Kč a upozorněna, že pokud dlužnou částku neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění zanikne. Z oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 9. 5. 2024 soud zjistil, že pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného uplynutím dne 30. 4. 2024, o čemž byla žalovaná písemně informována. Z pokusu o smír ze dne 27. 5. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dlužné částky ve výši 10 548 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 8. 2024, kterou žalobkyně doložila včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky 10 548 Kč. Z přehledu inkasní bilance soud zjistil předpis pojistného pro jednotlivá období a úhrady pojištění žalovanou s tím, že žalované byla na pojistném celkem předepsána částka 10 248 Kč, žalovaná neuhradila ničeho.

4. Soud má na základě provedených důkazů za zjištěné, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu, které bylo přiděleno číslo , hodnota, , jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pojištění s počátkem pojištění dne 1. 1. 2024 a měsíčním pojistným ve výši 2 562 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s hrazením předepsaného pojistného a byla dopisem ze dne 12. 2. 2024 upomenuta k úhradě dlužného pojistného ve výši 5 124 Kč a upozorněna na možnost zániku pojištění při marném uplynutí lhůty k úhradě. V pokusu o smír ze dne 27. 5. 2024 byla dlužná částka vyčíslena na 10 548 Kč. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného ke dni 30. 4. 2024, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 9. 5. 2024. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 22. 8. 2024.

5. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), pojistnou smlouvu. Žalovaná, která neuhradila pojistné, byla řádně vyzvána žalobkyní ve smyslu § 2804 o.z. upomínkou k zaplacení dlužného pojistného s poučením o možnosti zániku pojištění v případě neuhrazení dlužného pojistného. Poněvadž žalovaná dlužné pojistné neuhradila, sjednané pojištění zaniklo uplynutím dne 30. 4. 2024. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 2782 o.z. na pojistné za dobu od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 ve výši 10 248 Kč, kdy tato částka představuje dlužné pojistné za výše uvedené období. Žaloba tak byla co do této částky podána důvodně a soud ji v plném rozsahu vyhověl. Ve smyslu § 1970 o.z. soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31.12.2024 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava) a jednoho úkonu ve výši 400 Kč dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky a.t., ve znění účinném od 1.1.2025 (podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.