11 C 152/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 470 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 135 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, částku ve výši 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 135 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, částku ve výši 4 115 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 815 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení a částku ve výši 3 485 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 185 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 11.6.2025 domáhá, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 12 470 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb., zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 18.1.2024 do 18.3.2024 bylo motorové vozidlo registrační značky (SPZ) , Anonymizováno, , VIN vozidla , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 2 135 Kč (za období od 18.1.2024 do 18.3.2024 - cekem 61 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 1). Žalobkyně dále zjistila, že v období od 21.3.2024 do 20.5.2024 bylo motorové vozidlo registrační značky (SPZ) , Anonymizováno, , VIN vozidla , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, , Anonymizováno, cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 2 135 Kč (za období od 21.3.2024 do 20.5.2024 - cekem 61 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 2). Žalobkyně dále zjistila, že v období od 19.3.2024 do 5.7.2024 bylo totožné motorové vozidlo jako v případě nároku 1 (registrační značky (SPZ) , Anonymizováno, ) provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 3 815 Kč (za období od 19.3.2024 do 5.7.2024 - cekem 109 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 3). Žalobkyně dále zjistila, že v období od 21.5.2024 do 19.8.2024 bylo totožné motorové vozidlo jako v případě nároku 2 (registrační značky (SPZ) , Anonymizováno, ) provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 3 185 Kč (za období od 21.5.2024 do 19.8.2024 - cekem 91 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 4). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za každé jedno uvedené období, celkem tedy 1 200 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.

2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).

3. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány v případě nároku 1 výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 14.5.2024, upomínkami ze dne 7.8.2024 a ze dne 30.8.2024 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (, jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 61 dní po 35 Kč, tedy celkem 2 135 Kč.

4. Žalobkyní tvrzené skutečnosti byly v případě nároku 2 prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 11.7.2024, upomínkami ze dne 2.10.2024 a ze dne 25.10.2024 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (, jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 61 dní po 35 Kč, tedy celkem 2 135 Kč5. Žalobkyní tvrzené skutečnosti byly v případě nároku 3 prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 29.8.2024, upomínkou ze dne 20.11.2024 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (, jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 109 dní po 35 Kč, tedy celkem 3 815 Kč.

6. Žalobkyní tvrzené skutečnosti byly v případě nároku 4 prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 11.10.2024, upomínkou ze dne 8.1.2025 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (, jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, ), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 91 dní po 35 Kč, tedy celkem 3 185 Kč.

7. Ohledně období od 18.1.2024 do 18.3.2024 (nárok 1), a dále za období 21.3.2024 do 31.3.2024 (část období nároku 2) a období 19.3.2024 do 31.3.2024 (část období nároku 3) je třeba vycházet z právní úpravy zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31.3.2024, kdy podle ust. § 4 odst. 1 jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.

8. Ohledně zbylé části nepojištěného období (od 1.4.2024 do 20.5.2024 – nárok 2, 1.4.2024 do 5.7.2024 – nárok 3, od 21.5.2024 do 19.8.2024 – nárok 4) soud vycházel ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, když podle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1, je povinen zaplatit podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek ve výši denní sazby dle druhu vozidla za každý den porušení povinnosti. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.

9. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 6 prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. v částce 300 Kč.

10. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaná, která vlastnila a provozovala předmětná vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 (pro příslušná období) povinna uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s citovanými zákony. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě pro nárok 1 a období od 18.1.2024 do 18.3.2024 35 Kč x 61 dnů, tj. 2 135 Kč; pro nárok 2 a období od 21.3.2024 do 20.5.2024 35 Kč x 61 dnů, tj. 2 135 Kč; pro nárok 3 a období od 19.3.2024 do 5.7.2024 35 Kč x 109 dnů, tj. 3 815 Kč a pro nárok 4 a období od 21.5.2024 do 19.8.2024 35 Kč x 91 dnů, tj. 3 185 Kč. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalované zaslány, žalovaná však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonné příspěvky neuhradila. Výše dosud neuhrazených příspěvků tak činí celkovou částku 11 270 Kč. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl, a to včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku ve výši 4 x 300 Kč. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.