11 C 152/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 470 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 135 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, částku ve výši 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 135 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, částku ve výši 4 115 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 815 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení a částku ve výši 3 485 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 185 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 11.6.2025 domáhá, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 12 470 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb., zákon č. 30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 18.1.2024 do 18.3.2024 bylo motorové vozidlo registrační značky (SPZ) Anonymizováno, VIN vozidla VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 2 135 Kč (za období od 18.1.2024 do 18.3.2024 - cekem 61 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 1). Žalobkyně dále zjistila, že v období od 21.3.2024 do 20.5.2024 bylo motorové vozidlo registrační značky (SPZ) Anonymizováno, VIN vozidla VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 2 135 Kč (za období od 21.3.2024 do 20.5.2024 - cekem 61 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 2). Žalobkyně dále zjistila, že v období od 19.3.2024 do 5.7.2024 bylo totožné motorové vozidlo jako v případě nároku 1 (registrační značky (SPZ) Anonymizováno) provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 3 815 Kč (za období od 19.3.2024 do 5.7.2024 - cekem 109 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 3). Žalobkyně dále zjistila, že v období od 21.5.2024 do 19.8.2024 bylo totožné motorové vozidlo jako v případě nároku 2 (registrační značky (SPZ) Anonymizováno) provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaná. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 3 185 Kč (za období od 21.5.2024 do 19.8.2024 - cekem 91 dní), přičemž žalovaná neuhradila ničeho (nárok 4). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za každé jedno uvedené období, celkem tedy 1 200 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.

2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).

3. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány v případě nároku 1 výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 14.5.2024, upomínkami ze dne 7.8.2024 a ze dne 30.8.2024 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením právnická osoba adresa, Anonymizováno Anonymizováno dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (jméno FO, RZ SPZ, VIN VIN kód), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 61 dní po 35 Kč, tedy celkem 2 135 Kč.

4. Žalobkyní tvrzené skutečnosti byly v případě nároku 2 prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 11.7.2024, upomínkami ze dne 2.10.2024 a ze dne 25.10.2024 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením právnická osoba adresa, Anonymizováno Anonymizováno dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (jméno FO, RZ SPZ, VIN VIN kód), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 61 dní po 35 Kč, tedy celkem 2 135 Kč 5. Žalobkyní tvrzené skutečnosti byly v případě nároku 3 prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 29.8.2024, upomínkou ze dne 20.11.2024 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením právnická osoba adresa, Anonymizováno Anonymizováno dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (jméno FO, RZ SPZ, VIN VIN kód), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 109 dní po 35 Kč, tedy celkem 3 815 Kč.

6. Žalobkyní tvrzené skutečnosti byly v případě nároku 4 prokazovány výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 11.10.2024, upomínkou ze dne 8.1.2025 a výpisem z registru silničních vozidel (potvrzeno Sdělením právnická osoba adresa, Anonymizováno Anonymizováno dne 19.1.2026). Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaná, ač byla v rozhodném období evidována jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla (jméno FO, RZ SPZ, VIN VIN kód), neměla ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 91 dní po 35 Kč, tedy celkem 3 185 Kč.

7. Ohledně období od 18.1.2024 do 18.3.2024 (nárok 1), a dále za období 21.3.2024 do 31.3.2024 (část období nároku 2) a období 19.3.2024 do 31.3.2024 (část období nároku 3) je třeba vycházet z právní úpravy zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31.3.2024, kdy podle ust. § 4 odst. 1 jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.

8. Ohledně zbylé části nepojištěného období (od 1.4.2024 do 20.5.2024 – nárok 2, 1.4.2024 do 5.7.2024 – nárok 3, od 21.5.2024 do 19.8.2024 – nárok 4) soud vycházel ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, když podle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1, je povinen zaplatit podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek ve výši denní sazby dle druhu vozidla za každý den porušení povinnosti. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.

9. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 6 prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. v částce 300 Kč.

10. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaná, která vlastnila a provozovala předmětná vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 (pro příslušná období) povinna uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s citovanými zákony. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě pro nárok 1 a období od 18.1.2024 do 18.3.2024 35 Kč x 61 dnů, tj. 2 135 Kč; pro nárok 2 a období od 21.3.2024 do 20.5.2024 35 Kč x 61 dnů, tj. 2 135 Kč; pro nárok 3 a období od 19.3.2024 do 5.7.2024 35 Kč x 109 dnů, tj. 3 815 Kč a pro nárok 4 a období od 21.5.2024 do 19.8.2024 35 Kč x 91 dnů, tj. 3 185 Kč. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalované zaslány, žalovaná však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonné příspěvky neuhradila. Výše dosud neuhrazených příspěvků tak činí celkovou částku 11 270 Kč. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl, a to včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku ve výši 4 x 300 Kč. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Nesplní-li žalovaný/žalovaná povinnosti uložené mu/jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně/žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.