11 C 200/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 21 260,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 013,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 716,31 Kč od 1. 8. 2023 do 26. 9. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 146,31 Kč od 27. 9. 2023 do 27. 10. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 576,31 Kč od 28. 10. 2023 do 6. 12. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 006,31 Kč od 7. 12. 2023 do 31. 1. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 436,31 Kč od 1. 2. 2024 do 21. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 391,08 Kč od 22. 3. 2024 do 21. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 928,54 Kč od 22. 7. 2024 do 17. 11. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 013,33 Kč od 18. 11. 2024 do zaplacení, částku ve výši 10 400 Kč, částku ve výši 3 746,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 746,97 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení a částku ve výši 100 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 666 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobu, doručenou zdejšímu soudu dne 4.9.2025, domáhala po žalované zaplacení částky 21 260,30 Kč s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 13.9.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (ve znění dodatku ze dne 28.11.2019), jejíž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky, na základě kterých se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná v tomto odběrném místě plyn od žalobkyně odebírala. Smluvní strany výše uvedenou smlouvu nahradily dne 1.9.2023 smlouvou pro potřeby domácnosti produktové řady , Anonymizováno, uzavřenou na dobu určitou, a to do 31.12.2025. Smluvní strany si v odstavci „Smluvní sankce“ této smlouvy ujednaly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Žalované byla dne 10.7.2023 vystavena faktura č. , hodnota, za odběr plynu v období od 5.7.2022 do 6.7.2023, na částku 25 716,31 Kč se splatností ke dni 31.7.2023. Na tuto fakturu žalovaná uhradila jednotlivými dílčími platbami celkem částku 18 702,98 Kč, nadále tak žalobkyni dluží 7 013,33 Kč (nárok 1). Žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, neuhradila zálohu za měsíc září 2024, ani výše uvedenou fakturu, splatnou ke dni 31.7.2023, žalobkyně proto ke dni 31.10.2024 ukončila dodávku plynu do odběrného místa žalované. Žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč (13 měsíců po 800 Kč), a to fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 3.11.2024, splatné dne 13.11.2024 (nárok 2). Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela dne 13.9.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky, na základě kterých se zavázala dodávat žalované do téhož odběrného místa elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaná v tomto odběrném místě elektřinu od žalobkyně odebírala. Smluvní strany si v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, že žalovaná opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalované byla vystavena faktura č. , hodnota, za odběr elektřiny v období od 20.3.2024 do 29.11.2024, na částku 4 938,64 Kč se splatností dne 31.12.2024. Tato faktura byla následně opravena daňovým dokladem ze dne 4.3.205 na přeplatek ve výši 1 091,67 Kč, o který byla ponížena faktura č. , hodnota, . K úhradě tak zůstala částka 3 846,97 Kč. V rámci této faktury byla žalované vyúčtována kromě ceny za odebranou elektřinu, též částka 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a prodlení se zaplacením předchozí faktury. Žalobkyně však požaduje zaplacení smluvní pokuty pouze ve výši 200 Kč, a domáhá se tak částky 3 746,97 Kč (nárok 3). Žalobkyně dále vyúčtovala částku 100 Kč jakožto smluvní pokutu za prodlení se zaplacením výše uvedené faktury, a to vyúčtováním ze dne 15.1.2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, (nárok 4).

2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13.9.2019, z Dodatku ke smlouvě ze dne 23.10.2020 a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1.8.2023 soud zjistil, že žalovaná a žalobkyně uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a zajistit další služby dodávky plynu a distribuční služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodaný plyn cenu sjednanou dle ceníku, resp. hradit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč. Ve smlouvě si účastníci dále sjednali, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy.

4. Z vyúčtování č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 10.7.2023, splatné dne 31.7.2023, soud zjistil, že v období od 5.7.2022 do 6.7.2023 činí nedoplatek za plyn částku 25 716,31 Kč.

5. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 1.10.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k neprodlenému uhrazení dlužné částky za dodávky plynu ve výši 15 978,54 Kč s tím, že pokud tak neučiní do 8.10.2024, žalobkyně ukončí dodávky zemního plynu do odběrného místa žalované a odstoupí od smlouvy.

6. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5.11.2024 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy, a to z důvodu opakovaného porušování platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalované.

7. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 3.11.2024 se splatností dne 13.11.2024 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy (13 měsíců po 800 Kč).

8. Z předžalobní upomínky (výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby) ze dne 23.1.2025 a ze dne 14.7.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu ve výši 7 013,33 Kč (vyúčtování č. , hodnota, po započtení úhrady ve výši 18 702,98 Kč) a ve výši 10 400 Kč (vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ), nejpozději do 31.1.2025.

9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaná a žalobkyně dne 13.9.2019 uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a zajistit další služby dodávky elektřiny a distribuční služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu sjednanou dle ceníku, resp. hradit měsíční zálohy ve výši 700 Kč. Ve smlouvě si účastníci dále sjednali, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.

10. Z upomínky ze dne 29.5.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné zálohy ve výši 1 060 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.

11. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.10.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dluhu ve výši 5 400 Kč (dlužné zálohy 2x 2 450 Kč; smluvní pokuta 2x 100 Kč), a to nejpozději do 29.10.2024 s upozorněním, že pokud tak neučiní, dojde k přerušení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy.

12. Z vyúčtování č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 11.12.2024, splatné dne 31.12.2024 soud zjistil, že v období od 20.3.2024 do 29.11.2024 činí nedoplatek za elektřinu částku 4 938,64 Kč, a to včetně 300 Kč představujících smluvní pokutu za prodlení s platbou předchozího vyúčtování. Z opravného vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4.3.2025 soud zjistil, že žalované byla vystavena opravná faktura za odběr elektřiny za výše uvedené období s přeplatkem ve výši 1 091,67 Kč, který byl dle oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek započítán na nedoplatek z předchozího vyúčtování a žalovaná tak žalobkyni nadále dluží částku 3 846,97 Kč.

13. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11.12.2024 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy.

14. Z předžalobní upomínky (výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby) ze dne 2.4.2025 a ze dne 14.7.2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za elektřinu ve výši 3 846,97 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z podacích archů soud zjistil, že žalobkyně žalovanému veškeré písemnosti zasílala poštou.

15. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

16. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

17. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byly uzavřeny ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, na základě kterých se žalobkyně zavázala dodávat zákazníkovi (žalované) elektřinu/plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby a zákazník (žalovaná) se zavázala zaplatit cenu za dodanou elektřinu/plyn a cenu za související služby. Žalobkyně prokázala uzavření smluv i dodávku elektřiny a plynu, přičemž žalovaná svoji povinnost uhradit za dodanou elektřinu a plyn dohodnutou cenu nesplnila a dluží tak žalobkyni celkovou částku 21 260,30 Kč (plyn 7 013,33 Kč + elektřina 3 546,97 Kč), přičemž součástí této částky jsou i smluvní pokuty (10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy + 300 Kč za prodlení), které byly vyúčtovány v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Uvedenou částku žalovaná doposud neuhradila, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 666 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 851 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (3x 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.