11 C 5/2026

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 725 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 905 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 605 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, částku 6 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 500 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení a částku 6 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 720 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 645 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně se návrhem soudu doručeným dne 1.10.2025 domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 725 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem (příp. Vlastníkem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb./zákon č.30/2024 Sb.). Žalobkyně zjistila, že v období od 13.2.2024 do 8.6.2024, od 9.6.2024 do 16.9.2024 a od 17.9.20254 do 13.12.2024 bylo motorové vozidlo registrační značky (SPZ) Anonymizováno, VIN vozidla VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno cm3 do Anonymizováno cm3, provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uplatnila svůj nárok vůči evidovanému vlastníkovi/provozovateli vozidla, jímž je žalovaný. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 7 605 Kč (za období od 13.2.2024 do 8.6.2024 - celkem 117 dní), 6 500 Kč (za období od 9.6.2024 do 16.9.2024 - celkem 100 dní) a 5 720 Kč (za období od 17.9.2024 do 13.12.2024 - cekem 88 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 3 x 300 Kč za jednotlivá uvedená období. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku (o. z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu soudu nevyjádřil žádným způsobem.

3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek.

4. Podle sdělení Městského úřadu adresa, odboru dopravy, ze dne 123.1.2026, byl v rozhodnou dobu (od 3.2.2024 do 13.12.2024) evidovaným vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla zn. jméno FO jméno FO, RZ SPZ žalovaný.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány Výzvami k úhradě příspěvku ze dne 8.8.2024, 7.11.2024 a 6.2.2025 a Upomínkami ze dne 30.10.2024, 29.1.2025 a 29.4.2025. Dále byl žalovaný žalobkyní opětovně vyzván k zaplacení předžalobními výzvami ze dne 6.2.2025, 21.3.2025 a 18.6.2025 (vč. prokázání o doručení - Potvrzenými poštovními podacími archy a Internetový print screen Online Sledování zásilek).

6. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla registrační značky SPZ, VIN vozidla VIN kód, když sám žalovaný ani netvrdil a tím spíše neprokazoval, že by vlastníkem byl někdo jiný, a dále, že k danému vozidlu neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za celkem 117 + 100 + 88 dní po 65 Kč, tedy celkem 7 605 Kč + 6 500 Kč +8 720 Kč.

7. Ohledně období od 13.2.2024 do 31.3.2024 je třeba vycházet z právní úpravy zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31.3.2024, kdy podle ust. § 4 odst. 1 jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.

8. Ohledně zbylé části nepojištěného období (1.4.2024) soud vycházel ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1.4.2024, když podle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích stanoví, že provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. V případě, že provozovatel tuzemského vozidla poruší povinnost podle § 6 odst. 1, je povinen zaplatit podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek ve výši denní sazby dle druhu vozidla za každý den porušení povinnosti. Výše denního příspěvku pro uvedené období je stanovena ustanovením § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 6 prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. v částce 300 Kč.

9. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil a provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a č. 30/2024 (pro příslušná období), za období od 13.2.2024 do 13.12.2024 povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovanými zákony. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 65 Kč x 305 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani ve stanovené lhůtě příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě ohledně částky 19 825 Kč i zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku (3 x 300 Kč) v souladu s ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 645 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 830 Kč a dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1.1.2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (předžalobní výzva, převzetí a příprava, podání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.