11 C 73/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Barborou Sovičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 353 Kč s přísl. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 353 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 353 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18.7.2025 domáhá úhrady nákladů, které vynaložila na léčbu jméno FO, narozené datum (dále „poškozená“), jíž žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož žalobkyně zaplatila náklady zdravotní péče ve výši 16 353 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Zavinění žalovaného vyplývá dle žalobkyně z rozhodnutí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa ze dne 21.2.2024, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno; Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno a Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno.

2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).

3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Z výzvy k úhradě léčení ze dne 25.6.2024 (č.l. 4) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů na léčení poškozené v celkové výši 16 353 Kč, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s fyzickým napadením poškozené, kterého se dopustil žalovaný, žalobkyně přiložila i poštovní doručenku (č.l. 5). Z Rozhodnutí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa ze dne 21.2.2024, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno; Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno a Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno (č.l. 6-8) soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, (mimo jiné), přičemž tohoto přestupku se dopustil tak, že dne 30.8.2023 v době kolem 5:45 hodin v na adrese adresa poškozenou povalil na zem, dal jí facku a kopnul jí do oblasti žeber, čímž poškozené způsobil poškození zdraví. Byla mu uložena pokuta ve výši 500 Kč. Z vyčíslení nákladů léčebné péče (č.l. 9-10) soud zjistil, že poškozené byla ve dnech 30.8.2023 až 31.8.2023 poskytnuta zdravotní péče a ošetření v celkové výši 16 353 Kč.

4. Soud má za zjištěné, že žalovaný svým jednáním spočívajícím v tom, že dne 30.8.2023 v době kolem 5:45 hodin v na adrese adresa poškozenou povalil na zem, dal jí facku a kopnul ji do oblasti žeber, byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, což bylo potvrzeno rozhodnutím Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa ze dne 21.2.2024, č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno; Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno a Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno. Soud má dále za zjištěné, že v období od 30.8.2023 do 31.8.2023 vynaložila žalobkyně na léčbu poškozené částku 16 353 Kč.

5. Podle § 135 odst. 1 o.s.ř. je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.

6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

7. Soud dospěl k závěru, že žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, poškozené, přestupku ve smyslu ust. § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Žalobkyně má tak ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu hrazených služeb, které vynaložila v důsledku protiprávního jednání žalovaného. Soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.

8. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 1 000 Kč za soudní poplatek a paušální náhradu za úkon spočívající v sepisu žaloby po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.