12 C 15/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupený advokátkou Mgr. Anonymizováno , proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , o zaplacení 19 772 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 19 772 Kč s 15% úrokem z prodlení ročněz částky 1 890 Kč od 22.1.2023 do zaplacení,z částky 875 Kč od 22.1.2023 do zaplacení,z částky 3 290 Kč od 29.1.2023 do zaplacení,z částky 3 102 Kč od 26.2.2023 do zaplacení,z částky 1 034 Kč od 26.2.2023 do zaplacení,z částky 4 841 Kč od 9.4.2023 do zaplacení,z částky 2 640 Kč od 20.4.2023 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce Mgr. , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, ve výši 2 252 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce žádal o přiznání částky 1 890 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, VIN: , VIN kód, ). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 27. 7. 2022 do 18. 9. 2022. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný.

2. Žalobce se domáhal také přiznání příspěvku 875 Kč za provoz nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, VIN: , VIN kód, ), a to v období od 1. 8. 2022 do 25. 8. 2022 a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný.

3. Žalobce dále žádal o přiznání částky 3 290 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, VIN:, VIN kód, ). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 10. 8. 2022 do 18. 10. 2022. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný.

4. Žalobce žádal o přiznání částky 3 102 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, VIN: , VIN kód, ). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 12. 8. 2022 do 16. 10. 2022. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný.

5. Žalobce dále žádal o přiznání částky 1 034 Kč za příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, VIN: , VIN kód, ). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 17. 9. 2022 do 8. 10. 2022. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný.

6. Žalobce žádal o přiznání částky 4 841 Kč za příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, VIN: , VIN kód, ). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 29. 8. 2022 do 9. 12. 2022. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný.

7. Žalobce žádal také o přiznání částky 2 640 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců motoru do 1000 cm3, VIN: , VIN kód, ). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 20. 9. 2022 do 16. 12. 2022. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný.

8. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst.3 o.s.ř.).

9. Podle § 1 odst 2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.

10. V posuzovaném případě soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , že byla žalobcem žalovanému odeslána 7. 11. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 2 190 Kč za období od 27.7.2022 do 18. 9. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 8. 2. 2023, 10. 3. 2023 a v předžalobní výzvě dne 4. 4. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 18. 1. 2024 bylo zjištěno, že v období od 27. 7. 2022 do 18. 9. 2022 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (, Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, ) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele.S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu reg. zn. , SPZ, soud žalobě vyhověl v částce 1 890 Kč (jedná se o období trvající 54 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 35 Kč na den) a také v částce 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 7. 11. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 1 175 Kč za období od 1.8.2022 do 25. 8. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 8. 2. 2023, 10.3.2023 a v předžalobní výzvě ze dne 30. 5. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 18. 1. 2024 bylo zjištěno, že v období od 1.8.2022 do 25. 8. 2022 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (vozidlo , Anonymizováno, ,VIN: , VIN kód, ) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. , SPZ, dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo po žalovaném jako vlastníku a provozovateli vozidla. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 875 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 25 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 35 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 14. 11. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 3 590 Kč za období od 10.8.2022 do 18. 10. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 16. 2. 2023, 16. 3. 2023 a v předžalobní výzvě ze dne 25. 8. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 30. 1. 2024 bylo zjištěno, že v období od 10.8.2022 do 18. 10. 2022 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (, Anonymizováno, ,VIN:, VIN kód, ) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. , SPZ, dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo po žalovaném jako vlastníku a provozovateli vozidla. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 3 290 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 70 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 12. 12. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 3 402 Kč za období od 12.8.2022 do 16. 10. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 15. 3. 2023, 14. 4. 2023 a v předžalobní výzvě ze dne 20. 7. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 18. 1. 2024 bylo zjištěno, že v období od 12.8.2022 do 16. 10. 2022 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (vozidlo , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, ) registrováno na , jméno FO, , nar., datum, , bytem , adresa, jako vlastníka a provozovatele.Z kupní smlouvy ze dne 27. 7. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi , jméno FO, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , registrační značky , SPZ, .Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. , SPZ, dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo po žalovaném jako vlastníku vozidla. Vlastnictví vozidla žalovaným bylo prokázáno shora uvedenou kupní smlouvou. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 3 102 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 66 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 12. 12. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 1 334 Kč za období od 17.9.2022 do 8. 10. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 15. 3. 2023, 14. 4. 2023 a v předžalobní výzvě ze dne 20. 7. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 18. 1. 2024 bylo zjištěno, že v období od 17.9.2022 do 8. 10. 2022 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (vozidlo , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, ) registrováno na , jméno FO, , nar., datum, , bytem , adresa, jako vlastníka a provozovatele.Z kupní smlouvy ze dne 15. 9. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi , jméno FO, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , registrační značky , SPZ, .Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. , SPZ, dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo po žalovaném jako vlastníku vozidla. Vlastnictví vozidla žalovaným bylo prokázáno shora uvedenou kupní smlouvou. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 1 034 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 22 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 23. 1. 2023, žalovaný byl vyzván k zaplacení 5 141 Kč za období od 29.8.2022 do 9. 12. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 26. 4. 2023, 26. 5. 2023 a v předžalobní výzvě ze dne 22. 8. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.Ze zprávy odboru dopravy MěÚ , adresa, z 18. 1. 2024 bylo zjištěno, že v období od 29.8.2022 do 9. 12. 2022 bylo vozidlo registrační značky , SPZ, (vozidlo , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, ) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele.Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. , SPZ, dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo po žalovaném jako vlastníku a provozovateli vozidla. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 4 841 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 103 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 3. 2. 2023, žalovaný byl vyzván k zaplacení 2 940 Kč za období od 29.8.2022 do 9. 12. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo reg. zn. , SPZ, . O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 11. 5. 2023, 9. 6. 2023 a v předžalobní výzvě z 15. 9. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin.Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. , SPZ, dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo po žalovaném jako vlastníku a provozovateli vozidla. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 2 640 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 88 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 30 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

17. Podle § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány z přisouzených částek také úroky z prodlení, a to ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradami jednotlivých částek vždy den následující po uplynutí lhůt k plnění, stanovených ve shora uvedených výzvách žalobce.

18. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokátky žalobce za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). K těmto úkonům náleží advokátce tři paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 100 Kč. Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč. Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 2 252 Kč.