12 C 159/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 951 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 951 Kč s 9,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 951 Kč od 15.5.2019 do zaplacení a náklady řízení ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč na účet Okresního soudu v České Lípě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady na převoz žalovaného do zdravotnického zařízení dne 14.2.2019 (částka 234 Kč za ujetých 40 km) a dále za odběr a rozbor vzorku krve žalovaného za účelem zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu žalovaného (celkem 717 Kč). Na odůvodnění své žaloby dále uvedl, že u žalovaného byla prokázána přítomnost návykových látek a žalovaný má tedy povinnost hradit vzniklé náklady na dopravu a i na odběr a rozbor vzorku. Ke svým tvrzením doložil úřední záznam PČR OO obec ze 14.2.2019, žádost o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení, protokol o lékařském a toxikologickém vyšetření žalovaného v nemocnici s poliklinikou právnická osoba, s pozitivním výsledkem na přítomnost návykové látky, sdělení MěÚ obec z 29.3.2019 o přítomnosti návykových látek u žalovaného, vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného do NsP v obec a fakturu zdravotnického zařízení z 20.2.2019 číslo s dokladem o úhradě této faktury. Soud dále konstatoval předžalobní výzvu k úhradě žalované částky s fakturou žalobce z 23.4.2019, splatnou 14.5.2019. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z § 24 zákona č. 65/2017 Sb. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše úroků je dána § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady byly přiznány za hotové výdaje žalobce za 2 úkony po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). Žalobce je ze zákona osvobozen od placení soudního poplatku, jeho žalobě bylo vyhověno a poplatková povinnost přechází dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. V této věci činí soudní poplatek dle položky 1, bod první, písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč. Proti výroku pod bodem I. není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (§202 odst. 2 o.s.ř.). Proti výroku pod bodem II. je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.