12 C 174/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Lukášové a přísedících Bohumily Chotové a Václava Větrovce ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 833,80 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 9 833,80 Kč s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 834 Kč od 17.1.2019 do 21.1.2019, z částky 13 834 Kč od 21.1.2019 do 20.2.2019, z částky 12 834 Kč od 20.2.2019 do 7.5.2019, z částky 9 834 Kč od 7.5.2019 do zaplacení, a náklady řízení ve výši 10 386 Kč k rukám zástupce žalobce Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náhradu škody, kterou způsobil žalovaný žalobci. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že žalovaný jako zaměstnanec žalobce způsobil tuto škodu dne 9. 2. 2017, když při manipulaci s paletami poškodil boční hliníkovou lištu na návěsu značky MAN, [registrační značka]. Škoda vznikla ve výši 34 833,80 Kč. Žalovaný dluh v uvedené výši vůči žalobci uznal a zavázal se zaplatit tento dluh ve splátkách. Pro prodlení se splátkami se stal splatným celý zbytek dluhu, který ke dni podání žaloby činí 9 834 Kč. Ke svým tvrzením žalobce doložil dohodu o změně pracovní smlouvy účastníků z 30. 11. 2016, protokol o škodě způsobené žalovaným ze dne 27. 2. 2017, daňová doklad na částku 34 833,80 Kč o opravě shora uvedeného vozidla, uznání dluhu žalovaným z 26. 4. 2017 s dodatkem k uznání dluhu z 14. 12. 2018 a předžalobní výzvu k plnění z 15. 2. 2021 s dokladem o odeslání.

2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101, odst. 3 o.s.ř).

3. S ohledem na shora označené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 250, odst. 1 zákoníku práce, dle kterého je zaměstnanec povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

4. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku soud přiznal žalobci také úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Ve výroku o úrocích z prodlení je vyjádřeno postupné snižování dluhu částečnými úhradami ze strany žalovaného.

5. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za 4 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 1 500 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby a účast při jednání dne 11. 8. 2021). K těmto úkonům náleží 4 paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/96 Sb. Dále advokátu náleží náhrada za ztrátu času na cestě ze sídla advokáta v Liberci k soudu v České Lípě a zpět za 4 započaté půl hodiny po 100 Kč podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/96 Sb., cestovné advokáta osobním automobilem Suzuki Swift [registrační značka] na trase dlouhé z Liberce do České Lípy a zpět celkem 112 Km, při spotřebě 5,16 litrů benzinu B95 na 100 km. Podle vyhlášky č. 589/2020 Sb. činí náhrada za jeden ujetý km 4,40 Kč a cena uvedené pohonné hmoty je 27,80 Kč za jeden listr (cestovné tedy 653 Kč). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 8 253 Kč, tj. 1 733 Kč Celkem takto vypočtené náklady řízení činí přiznaných 10 386 Kč.