Okresní soud v České Lípě · Rozsudek

12 C 226/2021

č. j. 12 C 226/2021-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.226.2021.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 039 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 039 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 4. 2020 do 29. 1. 2021 ve výši 80 Kč a náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění za období od 15. 1. 2020 do 24. 4. 2020. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 14. 1. 2016 s účinností od 15. 1. 2016 uzavřena smlouva [číslo] ohledně pojištění odpovědnosti žalovaného při výkonu zaměstnání. Pojistné bylo sjednáno na 1 305 Kč ročně. Žalovaný však sjednané pojistné nezaplatil, v důsledku neplacení pojistného pojištění zaniklo. Součástí žalované částky je také 300 Kč za odeslané upomínky k úhradě pojistného dle sazebníku žalobce. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, upomínku s upozorněním na možný zánik smlouvy z 2. 3. 2020 s upozorněním na možný zánik pojištění, oznámení o zániku pojistné smlouvy z 12. 5. 2020. Soud také konstatoval výzvu k úhradě ze dne 25. 9. 2020 s dokladem o odeslání. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2861 a násl.obč. zákoníku o pojištění odpovědnosti. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.