12 C 234/2023
č. j. 12 C 234/2023-13
V PLATNOSTIOkresní soud v České Lípě rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované s účinností od 1. září v rozhodném období. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož výživné může být přiznáno pouze, je-li oprávněný schopen se živit. Z doložené komunikace vyplývá, že žalovaná již nestudovala, a proto vyživovací povinnost skončila. Soud žalobě vyhověl, protože žalovaná již nebyla závislá na výživném. Soud rozhodl, že žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože žádné náklady nevznikly.
Plný text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení vyživovací povinnosti
I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované, naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací se s účinností od 1.9.2023 zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce žádal, aby jeho vyživovací povinnost k žalované byla zrušena od 1.9.2023. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že je otcem žalované, žalovaná mu sdělila, že již ukončila studium. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu §115a o.s.ř., když účastníci se k výzvě soudu k zamyšlenému postupu ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Ve výzvách, které byly oběma účastníkům doručeny (žalobci dne 4.8.2023 a žalované po uložení zásilky na poště a následném vyvěšení na úřední desce soudu dnem 14. 8. 2023), byli účastníci poučeni, že nevyjádří-li se ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy soudu, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Podle § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. V posuzovaném případě z doložené elektronické komunikace vyplývá, že žalovaná sdělila žalobci, že již nestuduje. Vyživovací povinnost žalobce k žalované tedy již skončila. Soud proto žalobě o zrušení výživného s účinností od 1. 9. 2023 (jak požadoval žalobce) vyhověl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, měl by tedy podle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Dle obsahu spisu však žalobci žádné náklady nevznikly a soud tedy o nich rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve trojím vyhotovení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.