12 C 253/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 747 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 747 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 747 Kč od 22.4.2020 do zaplacení a náklady řízení ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, na účet Okresního soudu v České Lípě, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady na převoz žalovaného do zdravotnického zařízení dne 4.1.2020 (částka 20 Kč za ujeté 3 km) a dále za odběr a rozbor vzorku krve žalovaného za účelem zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu žalovaného (celkem 727Kč). Na odůvodnění své žaloby dále uvedl, že u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu a žalovaný má tedy povinnost hradit vzniklé náklady na dopravu a i na odběr a rozbor vzorku. Ke svým tvrzením doložil úřední záznam o zajištění žalovaného při řízení motorového vozidla ze 4.1.2020, žádost o vyšetření žalovaného ve zdravotnickém zařízení, protokol o lékařském vyšetření a toxikologickém vyšetření žalovaného, vyčíslení nákladů na použití služebního vozidla žalobce, fakturu NsP [obec] na 336,95 Kč, fakturu Krajské zdravotní a.s., v [obec] na 390 Kč a výpisy z účtu o úhradě částek za vyšetření žalovaného. Dále byla předložena předžalobní výzva k úhradě z 31.3.2020 s dodejkou. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z § 24 zákona č. 65/2017 Sb. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše úroků je dána § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady byly přiznány za hotové výdaje žalobce za 2 úkony dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). Žalobce je ze zákona osvobozen od placení soudního poplatku, jeho žalobě bylo vyhověno a poplatková povinnost přechází dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. V této věci činí soudní poplatek dle položky 1, bod první, písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč.