Okresní soud v České Lípě · Rozsudek

12 C 28/2022

č. j. 12 C 28/2022-28

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2022:12.C.28.2022.1

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 829 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 829 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 1 829 Kč od 13.7.2020 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupce žalobce [příjmení] et Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalobkyně], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dlužné pojistné ze smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jednalo o životní pojištění žalovaného s počátkem 1.3.2020, pro neplacení pojistného zanikla pojistná smlouva ke dni 12.7.2020. Pohledávka z předmětné smlouvy byla postoupena žalobci. Ke svým tvrzením předložil smlouvu o životním pojištění [číslo] o životním pojištění žalovaného ze dne 1.3.2020, přehled předpisů a plateb pojistného, pojistku k uvedené pojistné smlouvě a oznámení o zániku pojištění ze dne 4.9.2020 a také výzvu k plnění před podáním žaloby z 10.8.2021. K výzvě soudu žalobce předložil k postoupení pohledávky rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek mezi postupitelem [právnická osoba], a žalobcem jako postupníkem z 31.12.2018 a dodatek k této smlouvě z 30.6.2021 s výpisem ze seznamu postoupených pohledávek. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného. S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2824 a násl. obč. zák. o pojištění osob. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zák. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.