12 C 312/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 727 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 727 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 727 Kč od 18.8.2020 do zaplacení a náklady řízení ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč na účet Okresního soudu v České Lípě, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady na odběr a rozbor vzorku krve žalovaného za účelem zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu žalovaného (celkem 727 Kč). Na odůvodnění své žaloby dále uvedl, že 15.6.2020 byl žalovaný na žádost policejního orgánu podroben odbornému lékařskému vyšetření, neboť vzniklo důvodné podezření, že vykonává pod vlivem alkoholu činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví, svoje nebo jiné osoby, nebo poškodit majetek. U žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu a žalovaný má tedy povinnost hradit vzniklé náklady na odběr a rozbor vzorku. Ke svým tvrzením doložil informaci o dopravní nehodě žalovaného z 15.6.2020, žádost o vyšetření žalovaného ve zdravotnickém zařízení z 15.6.2020, protokol o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem z 29.6.2020, protokol o toxikologickém vyšetření a fakturu [číslo] na 337 Kč a fakturu [číslo] na 390 Kč, výpis z účtu žalobce o úhradě fakturovaných částek a fakturu [číslo] na částku 727 Kč, touto fakturou žalobce vyúčtoval žalovanému předmětnou částku. Faktura je zároveň předžalobní výzvou k zaplacení. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z § 24 zákona č. 65/2017 Sb. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše úroků je dána § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle §142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady byly přiznány za hotové výdaje žalobce za 2 úkony dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). Žalobce je ze zákona osvobozen od placení soudního poplatku, jeho žalobě bylo vyhověno a poplatková povinnost přechází dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. V této věci činí soudní poplatek dle položky 1, bod první, písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč.